Elektrische Entladungen. 495 
schrieben worden, aber nach Ravaz und Bonner nichts anderes als eine 
durch Bakterien besiedelte Blitzwunde ist!). 
Streublitze auf Feldern und Wiesen. 
STEGLICH?) beobachtete im Juli einen Blitzschlag im Kartoffel- 
acker. Der Blitz schlug an zwei Stellen ein, und die Pflanzen wurden 
infolgedessen gelb und starben ab; die Stengel erschienen auf- 
geschlitzt und durchbohrt, wobei die Wundränder ein zerrissenes Aus- 
sehen hatten. 
v. SEELHORST®) .beschreibt Rübenbeschädigungen durch Blitz. In 
einem Falle bildete das Blitzloch eine Kreisfläche von ca. 15 m Durch- 
messer. In der Mitte des Kreises waren die Rüben total abgestorben; 
bei den peripherisch angrenzenden Pflanzen erschienen die Blätter 
welk und verfärbt. Manchmal standen zwischen stark verletzten 
Pflanzen einzelne Exemplare von geringer Beschädigung. Im Rüben- 
körper waren bisweilen kleine Hohlräume bemerkbar, namentlich im 
Kopfteil. In andern, von Praktikern beobachteten Fällen wird von 
Verfärbung und Erweichung der Rübenköpfe und ähnlichen Erscheinungen 
gesprochen, indessen dürften hier schon sekundäre, parasitäre Einflüsse 
sich geltend gemacht haben. Auch CorLapon*) berichtet von einem 
Blitzloch auf einem Rübenfelde. Die beschädigten Pflanzen hatten 
Blätter, die rötlich verfärbt, geschrumpft oder stellenweis zerrissen 
waren und deren Randpartien teilweis vertrocknet erschienen. Auf 
einem Kartoffelacker fand sich die Mehrzahl der Pflanzen in der 
aufgewühlten Erde gesund; nur an einer Stelle sah die Basis der 
Kartoffelstengel zerrissen und wie verbrannt aus. In dem 6m Durch- 
messer zeigenden Blitzloch einer Wiese waren die höchst empor- 
ragenden Distelköpfe abgetötet, während die niederen Teile und die 
Grasnarbe gesund geblieben waren, obwohl hier und da die Erde auf- 
gewühlt gefunden wurde. 
Zur Erklärung des Umstandes, dafs stets auf gleichbestellten 
Ländereien viele Individuen getroffen werden, weist RatHAY auf die 
photographischen Blitzaufnahmen hin, aus denen sich ergibt, dafs der 
Blitz meist keine einfache Entladung zwischen zwei Punkten ist, sondern 
sich zerstreut und in vielen Punkten endet. Kommt dann 
(bei Weinstöcken) hinzu, dafs die Stöcke in Drahtanlagen erzogen 
werden, so bildet der Draht eine noch besser leitende Verbindung, 
welche die Ausbreitung der Schädigung begünstigt. 
Von Bedeutung sind auch die Angaben von v. BEZOLD?), dafs nach den 
Akten der Brandversicherungsanstalt in Bayern die Gefährdung durch 
Blitz von 1833 bis 1882 sich geradezu verdreifacht hat. Vermutlich 
spielen die ausgedehnten Entwaldungen und Entwässerungen und die 
rapide Vermehrung der Schienen und elektrischen Drahtleitungen dabei 
eine Rolle. 
!) Ravaz, L. et Bonser, A., Les effets de la foudre et la gelivure. Compt. 
rend. 1901, I, S. 805. 
?) Jahrb. d. D. Landw.-Ges. 1892. 
®) v. Serrnorst, Rübenbeschädigung durch Blitz. D. Landw. Presse 1904, S. 515. 
Aland OS..099. 
5) v. Bezorp, W., Über zündende Blitze im Königreich Bayern während des 
Zeitraums 1833 bis 1882. Abh. d. Kgl. Bayer. Akad. d. Wiss. II. GEBR 
