233 



ske rättare bör benämnas F. glauca Hack. I motsats här- 

 till har hr M. Brenner i en i senast utkomna häfte (XIV) 

 af Meddelandena intagen uppsats hänfört denna form till 

 F. duriuscula och uppstält densamma som en ny underva- 

 rietet deraf: F. Utoralis. Då emellertid en förvexling af F. 

 glauca och F. duriuscula genom undersökning endast af 

 herbariematerial icke kan med säkerhet förebyggas och då 

 vidare F. duriuscula är en art med öfvervägande vestlig, 

 resp. sydvestlig utbredning, så att den redan i Sverige en- 

 dast undantagsvis förekommer, medan F. glauca, såsom re- 

 dan nämts, under vexlande former sträcker sig långt in i 

 norra och mellersta Ryssland, syntes mig hr Brenners be- 

 stämning icke tillräckligt motiverad. Af denna anledning 

 har jag sökt inhemta den kände jPesfitca-monografen prof. 

 Kackels åsigt om vår finska form och tillsände honom ett 

 ex. deraf från Ladoga-trakten. Med stöd deraf har prof. 

 Hackel nyligen i bref bekräftat min förmodan och förklarat 

 detsamma tillhöra en form, som är identisk med den äfven 

 i Ingermanland förekommande F. glauca subvar. ccBsia. 

 Denna form är utmärkt genom en ofta utomordentligt tunn 

 vaxbeläggning, som på herbarie-exx. t. o. m. alldeles försvin- 

 ner, och närmar sig sålunda i detta afseende F. duriuscula. 

 I en konstlad grupppering kunde den derför äfven hänföras 

 till denna senare, men såväl i geografiskt som morfologiskt 

 afseende närmar den sig mera F. glauca, med hvilken den 

 äfven sannolikt genetiskt sammanhör". 



Mot föredragarens framställning anmärkte hr Brenner, 

 att för den händelse prof. Hackel, hvilken såsom slägtets mo- 

 nograf ju måste anses såsom auktoritet i frågan, verkligen 

 förklarat den i fråga varande formen vara F. glauca (Lam.), 

 så vore det väl vågadt att motsäga honom, dock måste 

 han i sådant fall hafva ändrat åsigt sedan han utgaf sin 

 Monographia Festiicarum europwariun, ty enligt den be- 

 skrifning han här gifver af nämda art, eller enligt honom 

 var. af F. ovina, och hvilken icke allenast beträffande vax- 

 öfverdraget utan äfven med afseende å strået, vippan och 

 blomfjällen bestämdt afviker från den finska formen, kunna 



