196 Axel Arrhenius. 



Namnet hehecdlyx bör sålunda förbehållas endast en ai' 

 de nämnda formerna. Och någon tvekan vid valet kan väl 

 näppeligen härvid ifrågakomma, då bland desamma efter all 

 sannolikhet befinner sig just den form, som i tiden gal 

 Fenzl anledning att uppställa den då för vetenskapen nya 

 St. hehecalyx. Jag tror mig härmed hafva visat, att den 

 äkta St. hehecalyx Fenzl innefattar Ruprechts originalexem- 

 plar från Mesen äfvensom de därmed identiska formerna 

 från Arcliangel (Regel) och Kaschkarantsa (Selin), hvilka 

 alla synnerligen väl karakteriseras genom Regels diagnos. 



Med hänsyn till frågan om nämnda växts formdignitet 

 delar jag fullkomligt Ruprechts och Regels redan tidigare här 

 anförda åsikt. Det riktiga beteckningssättet vore sålunda: 

 St. graminea L. var. hehecalyx (Fenzl ex p.) Regel. Den 

 stora likheten mellan denna och St. graminea illustreras 

 också trallande därigenom, att Selins form från Kaschka- 

 rantsa i snart trenne årtionden blifvit ansedd för en vanlig 

 graminea (ev. iKilustris). 



Jag öfvergår nu till don af Brenner och Fellman vid 

 Orloff (Lumbowski) funna formen, som, äfven den, af Ru- 

 precht benämnts *S'^. hehecalyx Fenzl. Det torde af det of- 

 van anförda framgå, att den berömde forskaren häri miss- 

 tagit sig. Ty hvarken faller föregifna hehecalyx inom grän- 

 serna för Fenzl's diagnos, ej häller och ännu mindre kan 

 den identifieras med de ofta nämnda Ruprechtska exemplaren, 

 som tillhöra den äkta hehecalyx. Vidare — då ifrågavarande 

 form afgjordt afviker icke blott från de öfriga här uppräk- 

 nade, utan äfven från alla andra kända, till gruppen Lar- 

 hrece hörande arter och former, måste den betraktas som 

 en egen art, för hvilken jag föreslår namnet Ponojensis 

 efter den botaniska provins, „Lapponia Ponojensis", där den- 

 samma först blifvit anträffad. 



Synnerligen karaktäristiska äro de väl konserverade 

 Brennerska exemplaren. Det är hufvudsakligen efter dessa 

 och med tillhjälp af Fellman's diagnos, som jag affattat föl- 

 jande, i många afseenden tyvärr mycket bristfälliga ocli 

 ofullständiga beskrifning. 



