Protokoll. 145 



allt glatt och slätt, hos den senare grönt, gulaktigt grönt 

 eller violett, under ledknutarna vanligen småludet samt upp- 

 till tydligt straft; vippan hos den förra är utbredd, med 

 utstående, slaka, flerböjda, glatta och släta eller otydligt 

 sträfva grenar och tlerböjd, glatt och slät rhachis, samt 

 först efter blomningen hopdragen, hos den senare redan 

 under blomningen styf och hopdragen, med uppräta, styfva, 

 raka, sällan föga böjda, sträfva grenar och rhachis; blom- 

 fjällen hos den förra äro glatta och släta, med eller utan 

 en kort udd, stundom förlängd till en kort borst, hos den 

 senare småsträfva och kanthåriga, med tydlig borst, något 

 kortare än fjällets halfva längd; och slutligen saknas hos de 

 finska exemplaren vaxöfverdraget på blad och slidor, hvaraf 

 ännu lemningar qvarstå på de öländska herbarii exemplaren. 

 Detta öfverdrag kan ju visserligen äfven här hafva funnits, 

 ehuru af så flyktig beskaffenhet, att det vid beröring och 

 pressning försvunnit, dock talar dess frånvaro i förening 

 med de öfriga karaktärerna emot F. glauca och ccesia, så 

 länge dess förmodade närvaro i färskt tillstånd ej blifvit 

 ådagalagd. Och hvar och en som med uppmärksamhet 

 jämför den finska formen i alla dess exemplar med den i 

 Herh. Norm. förvarade F. ccesia kan ej undgå att finna, det 

 dessa två ingalunda äro identiska. Det vore därför intres- 

 sant att höra hurudant prof. Kackels omdöme skulle blifva, 

 om alla de finska exemplaren från de olika lokalerna blefve 

 honom tillsända, och i synnerhet vore det af vikt, att formen 

 observerades på dess växtplatser. 



Ehuru det visserligen förefaller mig som om jag i min 

 föregående uppsats tillräckligt skulle hafva motiverat min 

 uppfattning af denna form såsom hörande till F. cluriuscnla 

 L., i det jag, jämte det jag däraf lemnat fullständig beskrif- 

 ning, anfört att den i allt väsentligt öfverensstämmer med 

 Hackels beskrifning på hans F. ovina var. duriuscula (F. 

 cluriuscnla L.), får jag väl dock, då denna motivering nu af 

 hr Kihlman af geografiska skäl ansetts vara otillräcklig, 

 närmare utlägga mina skäl äfven härför; dock för korthe- 

 tens skull endast berörande det, hvari cluriuscnla och glauca 

 (resp. ccesia) från hvarandra afvika. Sålunda säger Hackel 



10 



