SUR LE lUllNOCÛHOS FOSSILE. 137 



dont le) géologue retrouve encore facilement aujourd'hui les pe- 

 tites falaises et les limites diverses. Il suffit de se rappeler que 

 les sédiments qui s'accumulent de nos jours à peu de distance 

 des continents reçoivent aussi de nombreux ossements , mais 

 avec cette dilférence que ces derniers appartiennent aux espèces 

 actuellement vivantes, soit sauvages, soit domestiques. Les cours 

 d'eau qui portaient leur tribut au golfe dont le fond, actuellement 

 soulevé, forme la plus grande partie de notre territoire , et per- 

 met l'exploitation du grand amas de sable dont nous tirons nos 

 fossiles, charriaient , comme ceux d'à présent , les cadavres des 

 animaux morts sur leurs rives ou dans leurs propres eaux , et les 

 ossements, enfouis dans les sables marins ou dans le delta tluvia- 

 tile qui en dépend, sont ceux des espèces qui vivaient sur les terres 

 plus ou moins rapprochées de la mer, soit dans les basses ou les 

 hautes Cévennes, soit dans d'autres parties des plateaux versant 

 dans la même direction que les pentes actuelles dont les eaux 

 arrivent au golfe du Lion. 



Nous ne nous occuperons dans ce chapitre que des débris 

 susceptibles d'être attribués au genre Rhinocéros. Il en a déjà 

 été signalé par plusieurs auteurs, et principalement par MM. Mar- 

 cel de Serres, G. Cuvier, de Christel et de Blainville. Ces natura- 

 listes ont cherché à en déterminer l'espèce, sans arriver cependant 

 à des résultats identiques. 



2. M. Marcel de Serres, qui a, l'un des premiers(l), signalé des 

 Rhinocéros dans la faune enfouie dans les sables montpelliérains, 

 a émis ropinion qu'ils étaient dilférents des espèces alors con- 

 nues, non seulement de celles vivantes, mais aussi des deux 

 espèces éteintes , déjà indiquées par les noms de Rhinocéros 

 tichorliinus , anliquitalis ou Pallasii , et de Rhinocéros leplo- 

 rhmus ou Cuvieri. Il appelle l'espèce des sables marins Rhi- 

 nocéros de Montpellier \'i), dénomination qu'il emploie également, 

 en 1822 , dans son Essai pour servir à l'histoire du midi de la 

 France. La pièce principale qu'avait observée M. de Serres est 

 un crâne presque entier , mais sans os incisifs et sans mâchoire 



()) Le premier de tous est, je crois, Faujas de Saint-Fond. 

 (2) Journal de phjsifiue, t. LXXXVIIl, p. 38Î. 1819. 



