^|-> nuvERivov. — l'i.is <;i':iiKiiRU \ 



Nous y trouvons entre autres cette proposition : Que le nombre, 

 la forme, l'arrangement et les rapports de circonvolutions céré- 

 brales, ne sont pas livrés au hasard, et que chaque famille d'ani- 

 maux a le cerveau conformé d'une manière déterminée. 



Si le docteur Leuret eiit été zoologiste, il aurait suivi cette idée 

 féconde, et il serait parvenu, dans son essai de classement, aux 

 résultats plus exacts que le premier travail spécial , celui de 

 M. Gratiolet sur les plis cérébraux des Singes , vient de réaliser. 



Dans les Additions au tome III de la seconde édition des Le- 

 çons , dont MM. F. Guvier et Laurillard s'étaient chargés , ces 

 anatomistes ont adopté pour le cerveau de l'homme une classifi- 

 cation des circonvolutions qui leur est propre , et qui leur a servi 

 de point do départ pour la comparaison des plis cérébraux de tous 

 les Mammifères , qu'ils ont eu soin de passer en revue dans 

 chaque ordre et dans les principales familles de cette classe. 



Nous nous bornerons à citer les deux conclusions principales 

 que ces auteurs ont tirées de cette étude faite à leur point de vue. 



La première est que l'absence des circonvolutions ne se mani- 

 feste pas par dégradation successive, à mesiu-e que l'on s'éloigne 

 de l'homme (1). 



La seconde que les animaux qui vivent en grandes troupes, 



I 

 » ondulées et volumineuses comme l'Ëlépliantel la Baleine; aussi sembleraienl- 

 1) ils , au premier abord , être plus loin de l'Homme que ces derniers ; mais une 

 » observation quelque peu aUentive dissipe bientôt celte illusion. 



1) La forme générale du cerveau du Singe , son développement en arrière , 

 1) Vi'tendiic et le degré d'inclinaisnii de la scissure de Sgiviiis, font de ce cerveau 

 » comme un embryon perfectionné du cerveau de l'Homme ; tandis que le cerveau 

 » de V Eléphunl et surtout celui de la Baleine, considérés sous ces divers rapports, 

 » descendent vers la forme du cerveau des autres Mammifères (page 397). » 



Les propositions de ce paragraphe montrent évidemment que l'auteur étaii 

 arrivé à l'idée des vrais caractères des types, i) ceux tirés de la forme et djj dé- 

 veloppement proportionnel des liémisplicres , et que pour lui les circonvolutions 

 ne donnaient que des caractères secondaires. 



Cependant il semble en contradiction avec lui-même lorsqu'il énonce un peu 

 plus haut la proposition générale suivante (page 399) : que chaque groupe de cer- 

 veaux a un lijpe qui lui est propre, et que ce type est surtout manifeste par la forme 

 des circoni'olutions. 



(l'i Lrçons d'nnatomie comparée, i' édit., tome III, page 91. 



