SUR LES MOI.LtSQlES UKÏOZOAIRES. 299 



le savant Lamouroux imprimait, la même année, ses Polypiers 

 flexibles, dans lesquels on trouve beaucoup plus de coupes géné- 

 riques, et dès lors une étude plus avancée que chez Lamarck. On 

 trouve même, dans la classification , quelques Bryozoaires pres- 

 que séparés des véritables Zoophytes. 



Plus tard, en 1821, le même auteur, sous le titre d'Exposi- 

 tion méthodique des genres de l'ordre des Polypiers, non seulement 

 poursuivit ses recherches sur les Polypiers flexibles et les Bryo- 

 zoaires vivants, mais encore établit un grand nombre de nouvelles 

 coupes génériques pour des espèces fossiles rencontrées dans les 

 terrains jurassiques des environs de Caen. Ce nouvel ouvrage est, 

 sans contredit, le plus complet, relativement à l'ensemble des 

 genres. Plusieurs auteurs, tels que Defrance et Goldfuss, ont 

 enrichi la science de quelques genres isolés, mais sans séparer les 

 Bryozoaires des Zoophytes. 



Dans ses articles du Dictionnaire des Sciences naturelles et dans 

 son Manuel d'actinologie, M. de Blainville a reproduit les genres 

 de Lamouroux ; mais loin de faire avancer la science , ce travail 

 indigeste n'a fait que mélanger encore plus les Bryozoaires ou 

 Zoophytes, sans jeter aucune lumière sur l'ensemble. 



C'est donc aux travaux de M. Ehremberg, et surtout à ceux 

 de M. Milne Edwards dans la nouvelle édition des Animaux sans 

 vertèbres de Lamarck, en 1836, qu'on doit la distinction nette 

 et précise des Bryozoaires et des Zoophytes proprement dits, et 

 la première indication des genres qui dépendent de l'une ou de 

 l'autre série animale. >'éanmoins, comme M. Milne Edwards, dans 

 ses importantes annotations, n'a pu changer la division établie 

 par Lamarck, et qu'il a dû se conformer à l'ordre suivi par cet 

 auteur, il est difficile de se rendre un compte exact de la véritable 

 analogie des genres entre eux, et de la classification de l'ensemble. 

 Plusieurs mémoires spéciaux et très savants du même auteur ne 

 peuvent pas non plus, malgré leur importance, suppléer à cet 

 inconvénient, car ils n'ont trait qu'à une petite partie des Bryo- 

 zoaires connus , et ne suffisent pas pour débrouiller l'ensemble 

 des genres. 



Nous avoiii donc penié qu'en donnant ici une classification 



