32 H. t>u Buynson et l'Aube Piehke 



dans Synopse das Zooce&idias Portuguez. 1905, à la page 103, où pour- 

 tant elle devrait être signalée. La galle de X. Tant« riais, Gyll. doit 

 elle être maintenue ? 



Le nombre des Xanophyes connu est beaucoup plus considérable 

 que celui qui figure dans ce tableau. Bkisout de Barneville en 

 comptait trente neuf espèces dans la Monographie qu' il publiait en 

 1SG9, (V Abeille). De plus, comme le faisait déjà remarquer L. Du- 

 FOUR, en 1854, Ann. de la soc. eut. de Fra., 1854, p. 651-656 , Mé- 

 tamorphoses du Xa nodes hemisphœricits) , les variétés, nettement ac- 

 cusées, soit par la taille, soit par les modification« des dessins té- 

 gumentaires , encombrent les espèces. Il y a donc intérêt à ce que 

 les cécidologues recherchent spécialement les déformations dues à ces 

 coléoptères ; la connaissance des céeidies éclairera et fortifiera la sy- 

 stématique. 



En particulier, il est une plante, P e p 1 î s p o r t u 1 a , L. sur 

 laquelle plusieurs espèces de Xanophyes sont ordinairement capturées, 

 parfois par centaines (1), X. globulus, Germ., X. gracilis. Aucune 

 cécidie n'y a été relevée ; est ce défaut <P observation ? ou la plante 

 est-elle réfractaire l 



Remarquons que les plantes cécidogènes sont réparties entre les 

 familles très distinctes des Lythrariées, Orassul.acées, Tamaricacées, 

 Ericacées, et cela pour huit cecidozoaires du même genre ! 



Les Xanophyes semblent rechercher la tige et ses rameaux. Ce- 

 pendant X. ßavidus fait exception en faveur du limbe foliaire et du 

 réceptacle floral ; il n'a pas-été observé sur la tige. X. pallidus fait 

 exception en faveur des capsules. L'un de nous (H. du Buysson) , 

 qui en 1912 avait envoyé à M. Houard les échantillons de S. t e - 

 lephium sur lesquels celui-ci a fait sa belle étude histologique de 

 la galle de X. telephii (2), a trouvé cette année un renflement de la 

 base d' une feuille dû à cet insecte. Il y a là sans doute un simple 

 accident. De plus nous avons observé un certain nombre de récep- 

 tacles floraux , renflés et élargis, avec larves , que nous rapportons 

 douteusement à X. telephii, à cause de la confusion possible, en dehors 

 de 1' élevage direct, avec des galles d' Apion. Tout ce qu' on peut 



(1) J. Duchaînk, in lilt. Août 191-3. — Bedet,, Rhyncophora, p. 199 et 357. 



(2) C. Hoiiaki), Recherches an-atomiques sur les galles de tiges : Pleurocécidies. 

 Bull, scient, de la Fr. et de la Belg., Paris 1903, p. 333 339. 



