CÉTACÉS VIVANTS OU FOSSILES, 61 
gine inconnue ; c’est ce même rostre qui a été le sujet de mes 
nouvelles études. 
M. Van Beneden (1) a cru devoir rapporter à ce reste fossile 
un rostre plus complet, en ce qu'il n’est pas tronqué à son extré- 
mité ; il provient, comme les fossiles du genre suivant, du creu- 
sement, en 4809, du bassin d'Anvers, et il est pétrifié de même. 
Ce que dit ce savant des intermaxillaires, extrêmement étroits et 
complétement unis entre eux, comme dans l’exemplaire décrit 
par Cuvier (2), semble indiquer, en effet, la plus grande ressem- 
blance entre ces deux restes fossiles. 
Notre manière de voir et nos déterminations diffèrent de celles 
qu’on pourra lire dans les Recherches (3). Nous y avons été con- 
duit par l'étude des trois espèces que nous venons de décrire , et 
surtout par la dernière. 
La comparaison des intermaxillaires dans ces trois espèces et 
du commencement d’entonnoir, dans lequel se voit le trou qu’ils 
présentent toujours à la base du rostre , donne à notre détermi- 
nation de ces os une certitude incontestable. Ces trous ne sont 
pas les sous-orbitaires des os maxillaires. 
Quant au vomer pris pour les intermaxillaires soudés , notre 
détermination n’est pas non plus douteuse. 
IV° genre. — Caoxezrmus, Nob. (4) Infondibulaire. 
Caractère essentiel. 
Les intermaxillaires, très inégaux à la base du rostre, le droit 
étant beaucoup plus large que le gauche, y sont creusés d’une 
cavité en forme d’entonnoir, qui va en se rétrécissant d’arrière en 
avant. 
Ces mêmes os deviennent symétriques dans les premiers 4/5° 
du museau, se relèvent, se joignent, et forment une large canne- 
(1) Tome XIHIX, 47° partie, 1846, p. 260 du Bulletin de l’Académie royale 
des sciences de Belgique. 
(2) Page 356 du tome V, 4" partie, des Recherches. 
(3) Page 336 du tome V, 4"° partie. 
(4) De XGh, infundibulum. 
