SUR LA GÉNÉRATION ALTERNANTE DES CESTOÏDES, 213 
qui, d’après Van Beneden (1) et Blanchard (2), doit représenter la 
première phase de développement du Tétrarhynque. Si Van Bene- 
den avait voulu désigner par ce terme de Scoleæ une forme de 
Cestoïde qui serait au même degré de développement que le Scoleæ 
polymorphus , on pourrait peut-être admettre cette comparaison ; 
mais quand ce naturaliste dit, très explicitement , au sujet de ce 
Scoleæ, qu'il considère comme l’état primitif du développement des 
Tétrarhynques (3) : « Ilest armé en avant de quatre ventouses et 
d’une sorte de trompe au milieu, » je reconnais ici la forme précise 
du Scolez polymorphus, qui, ainsi que j'ai précédemment cherché 
à le démontrer, se présente seulement comme la jeune larve d’une 
espèce particulière de Cestoïde (4). » Quand il est parvenu dans 
la seconde phase de son développement, la surface du Scolex 
doit, d’après Van Beneden, sécréter un liquide muqueux qui se 
concrète en un kyste formé de couches concentriques, et enferme 
alors un Ver semblable à un Trématode(Amphistoma rhopaloides, 
Leblond). Dans ce Trématode doit ensuite se développer un Té- 
trarhynque, par gemmation interne. En outre, Van Beneden 
compare ce Tétrarhynque à lAÆmiphistomum mutabile, qui, lui 
(1) V. Van Beneden, Bulletin de l'Acad. roy. de Belgique, etc. loc. cit. 
(2) Blanchard, Ann, des se. nat., t. XI, loc. cit. 
(3) Froriep's Notizen, Bd. 10, 4849, p. 414. 
(4) Dans un mémoire un peu plus ancien, Van Beneden paraissait n'avoir pas 
conservé au terme de Scoleæ une acception aussi étroite, et par le mot de Géné- 
ration «le Scolex, avoir compris seulement la phase du développement des Cestoï- 
des qui correspond au Scoleæ polymorphus (v. Froriep's Notisen, Bd. X, 1849, 
p.240); mais il ressort de son plus récent mémoire sur le même sujet (v. Zulle- 
tin des sc. Belg., t. XVI, n° 10, 4849) qu'il donne au Scoleæ polymorphus 
une extension encore plus grande, puisqu'il dit : « Ces Scolex sont aux Bo- 
thriocéphales ce que les Cysticerques sont aux Tænias. » Quiconque a vu vi- 
vant le Scolex polymorphus ne peut certainement trouver aucune analogie entre 
ces jeunes larves commençant leurs migrations avec des forces fratches, et les 
vieilles larves de Tænias, épuisées par de longues migrations, et devenues immo- 
biles par dégénération hydropique. D'ailleurs c'est encore le Scolex polymorphus 
que Van Beneden doit avoir eu en vue quand il a décrit le Scolex; cela ressort 
de la description qu'il en donne, et dans laquelle il dit: « Cette téte des Scolem 
présente au milieu un bulbe entouré de quatre lobes ou oreillettes extraordinairement 
mobiles, » 
