4'2 LACAZE: IIUTUIEKS. — miCllEUCHES 



» (s'écarter) sullisammeiU dans le temps où l'œurdoit être porté 

 » dans le fond du trou ouvert par la pointe de l'instrument; car 

 » le seul canal par lequel il puisse être conduit est dans l'inté- 

 » rieur de l'instrument. Toujours en doit-on conclure que l'œuf 

 M est fort petit (1). » S'il eût eu une connaissance plus exacte de 

 la partie qu'il considérait comme simple et qu'il nommait tarière, 

 il eût vu que la cannelure du bord intérieur était le canal lui- 

 même, et je ne doute pas qu'il ne fiit arrivé à l'opinion que nous 

 avons émise; opinion que, du reste, il pressentait dans les lignes 

 citées plus haut. 



Tenthrédines (tom. V, Mém. 3, pag. 87). — H s'occupe peu de 

 lapartie anatomique. Il cite les travaux de Valisnieri sur les scies, 

 mais il ne parle plus de l'analogie qu'il a pressentie à propos des 

 aiguillons (stylets) des Guêpes. Ce qui l'occupe surtout, c'est l'ori- 

 gine et la ponte de ces Mouches à quatre ailes et à scie, comme 

 il les appelle. L'histoire des fausses Chenilles ou larves de ces 

 Hyménoptères est faite avec tous les soins dont Réaumur s'est 

 montré prodigue dans ses Mémoires. 



Cynipides (tom. 111, Mém. 12, pag. Mo). — Frappé de la lon- 

 gueur et de la brièveté de la tarière de ces insectes, qu'il nomme 

 Mouches à quatre ailes sortant des galles, il l'a étudiée dans l'inté- 

 rieur même de l'abdomen, et en a donné une description des plus 

 exacte. 11 ne dit pas du tout qu'elle soit tordue en spirale; il la 

 compare à un ressort de montre incomplet, et il trouve dans son 

 jeu et sa disposition une grande analogie avec la langue du Pic- 

 Vert. On ne comprend pas que les entomologistes qui l'ont suivi 

 n'aient tenu aucun compte de ses descriptions. 



Quant à. la composition intime de l'armure, il l'a entrevue, 

 mais il n'a pas poussé ses reclierches assez loin. 11 a bien vu que 

 la tarière « était elle-même l'étui d'un véritable aiguillon. » 11 

 explique comment on peut s'assurer de la présence de l'aiguillon, 

 mais il ne parle jamais au pluriel, et je ne crois pas qu'il ait re- 

 connu l'existence des deux. 11 a trop insisté sur ce nombre en fai- 

 sant l'histoire des Guêpes, pour qu'il n'eût pas agi de même dans 



(I) Mem. ',1, p. .JOti. 



