SUR LE BLOCIIILS LONGIROSTRIS. 137 



lui-même, où les diflerences dans la nature des écailles sont em- 

 ployées à l'établissement des ordres, on ne voit pas pourquoi le 

 Blochius longirosiris appartiendrait à telle famille et non à telle 

 autre de l'ordre des Ganoïdes. 



Or, si l'on fait abstraction de l'étude des écailles, il n'y a 

 rien dans le Blochius qui puisse rappeler , même d'une manière 

 éloignée, la conformation ostéologique des Balistcs. Rien n'est 

 l)lus différent ([ue les squelettes de ces animaux. 



Le Blochius n'a. [i&s de dents (l). Elles sont larges et aplaties 

 chez les Balistes, rappelant par leur forme les dents incisives 

 des Mammifères, et dans un nombre déterminé pour chaque 

 espèce, ce qui est presque une exception dans la classe des Pois- 

 sons. 



Chez les Balistes , bien que la partie antérieure de la tête pré- 

 sente souvent un allongement considérable , les os propres des 

 mâchoires et ceux de l'appareil operculaire n'ont que des di- 

 mensions très restreintes. L'étendue du museau dépend de la 

 grandeur de l'aile palato-temporale, qui se développe en raison 

 inverse des régions maxillaire et operculaire et qui les tient 

 à une très grande distance l'une de l'autre. La tête du Blo- 

 chius est dans des conditions tout à fait inverses. Ici , 

 l'aile palato-temporale est très réduite ; tandis que les os propres 

 des mâchoires et ceux de la région operculaire ont un développe- 

 ment très considérable. 



La colonne vertébrale du ^/of/ijMs est, il est vrai , constituée 

 comme celle des Balistes, par un nombre peu considérable des 

 vertèbres, mais, en dehors de cette condition commune, il n'y 

 a aucun trait de ressemblance entre l'épine dorsale des uns et 

 des autres. Les corps des vertèbres sont très allongés et très 

 grêles chez le Blochius; ils sont courts et gros chez les Balistes. 



(I) S. Voila el M, Agiisbiz nieiilioniu'iil dans lo litorliUis l'cxistciicc do dents 

 en brosse. Il m'a élé im[)Ossiblc de les apercevoir sur les pièces du Musée de 

 Paris. J'ai d'ailleurs pour moi, dans ceUe cirronslance, l'auloriléde M. de Blain- 

 ville. qui, dans un article publié en 1818 sur les ichthyolites {Nouveau Diction' 

 uaire d'hitloire tiatitrellc, I. XXVIII). signale l'absence do ces organes comme 

 l'un des caractères du Olmiuus. 



