sUll Mi BI-OCUIl'S I.O.NGlROSTlilS. 1/lâ 



supérieure; mais ce n'est là, évidemment, qu'un caractère de 

 genre (1). 



Comme chez les Xipliioïdes, l'ouverture de la bouciie s'étend 

 en arrière jusqu'au dessous de l'orljitc. 



L'opercule du fl/oc/i/(«, dont j'ai pu voir une pièce séparée 

 et bien distincte sur l'une des plaques du musée de Paris, res- 

 semble parfaitement à celui des Xipliioïdes : il a de très grandes 

 dimensions, et sa forme est à peu piès f|uadrilatère. 



Je n'ai pu reconnaître sur les plaques rpie j'ai étudiées la forme 

 de l'aile palato-temporale et la disposition des os qui la consti- 

 tuent. Toutefois , connaissant la forme générale de la tète et la 

 disposition spéciale des mâchoires et de l'opercule, noussonunes 

 forcés d'admettre que cette partie était très peu développée chez 

 \e Blocliius. Or, c'est ce qui existe d'uue manière très évidente 

 chez les Xiphioïdes vivants. 



En résumé, par tout ce que nous savons de son ostéologie, le 

 Hlochius se rajîpruche des Xipliioïdes; et dans l'étal acuel de nos 

 connaissances, nous devons le considérer comme un genre de 

 cette petite famille. Ce genre serait surtout caractérisé par 

 l'existence de ventrales composées de plusieurs rayons. 



(1) Il se pourrait même que reUe dilTérence ne fût que le résullatde l'Age ; 

 car, chez les très jeunes .Xiphias, les mâchoires présentenlun degré égal d'allon- 

 gemenl. Or j'ai nienlionné, dans le cours de ce travail, certains faits qui me font 

 soupçonner que la plupart des plaquesde Blochiusàa Musée de Paris proviennent 

 déjeunes Individus 



