I 



OSShV.t.Mi 1.1 UZLH- DECIOAMS. 213 



ce renseignement dans une lettre intéressante, par laquelle 

 M. Lépervanche Mézière , naturaliste instruit de l'île de la 

 Réunion , avait bien voulu informer le Muséum d'histoire natu- 

 relle de la découverte des œufs d'Épyornis, au moment même où 

 elle venait d'être faite (1). 



11 est à peine besoin d'ajouter que la tradition que nous venons 

 de rappeler, prêterait à l'Épyornis des mœurs qui sont loin d'avoir 

 été les siennes : c'est une fable toute semblable à celle qui existe 

 à la Nouvelle-Zélande au sujet du Movie, et qui n'a pas un fon- 

 dement plus sérieux. L'Épyornis, comme le Dinornis, était un 

 Rudipenne, et cette espèce , dont les croyances populaires ont 

 fait un Oiseau de proie gigantesque et terrible, comparable au 

 Roc ou Rue des contes orientaux (2) , n'avait ni serres , ni ailes 

 propres au vol, et devait se nourrir paisiblement de substances 

 végétales. 



NOTE ADDITIONNELLE A LA NOTICE SUR L'EPYORNIS. 



La communication que nous avons faite à l'Académie sur les 

 œufs d'Épyornis, le surlendemain du jour où ils nous avaient été 

 remis, et que nous avons cru devoir reproduire ici textuellement, 

 nous a valu quelques renseignements intéressants, dont la publi- 

 cation complétera utilement la notice précédente. 



(I) Celle nouvelle lettre nous fait savoir dune manière positive que l'un des 

 œufs au moins vient du même gisement que les fragments osseux. 



(J) Les fa!)les pur le Roc peuvent bien n'être pas sans rapports avec ces dé- 

 couvertes d'oeufs gigantesques faites, sans doute, de temps à autre dans llle de 

 Madagascar, et avec les croyances auxquelles elles ont donné lien parmi les natu- 

 rels. Mais ce serait aller trop loin que de faire du Itoc, avec M. Strickland, un 

 Oiseau madécasse, que, dès lors, on pourrait être (enté de rattacher complète ■ 

 ment à l'Épyornis. M Strickland a mal lu Marc Paul, la seule auloritè qu'il ail 

 ici invfKiuée. Marc Paul, dans sa célèbre relation (livre III, chapitre 40), parle 

 du Hoc immédiatement après avoir traité de Madagascar, mais non comme appnv- 

 tenant a cette ile. Tout au contraire, il en fait un habitant de quelques aulm isici 

 oultre Madagascar sur la coite du mid<j (édition française de <S56, p. H5), 

 tlliarwn inmiarumullrà M'iilnirjafcnr fédilion latine (le 1671, p 157). 



