SLR LES Ci1TAC1;S m liKMiE ziriiR?. 221 



tant l'avoir été dans l'opinion de M. Cuvicr, à en juger par le 

 texte que nous avons cité en commençant. 



Si le Cétacé de M. Gervais n'est pas un Ziphius , et encore 

 moins le Ziphius cavirostris , est-ce un Hyperoodon ? 



Son système dentaire nous fuit pencher pour cette opinion. 11 

 se composait dans l'individu échoué, comme dans V II yperoodon 

 type, de deux dents implantées à l'extrémité de la mâchoire infé- 

 rieure, longues de 0"',0i7 , un peu usées en biseau, quoique re- 

 couvertes d'une gencive très épaisse. 



Il en existait aussi deux petites, de 0'",009 de long, à l'extré- 

 mité de la mâchoire supérieure , et huit à dix plus petites sur le 

 côté le mieux conservé des gencives ; celles-ci n'avaient pas 

 d'alvéoles, et n'étaient retenues que par la peau. Sans doute, la 

 présence de ces dents à la mâchoire supérieure est un caractère 

 différentiel , qui séparerait, du moins comme espèce, le Cétacé 

 de M. Gervais de l'Hyperoodon de Baussard ; si des dents rudi- 

 mentaires analogues n'avaient été trouvées par M. Eschricht dans 

 un Hyperoodon des mers d'Islande. 



Leur présence dans une espèce de ce genre justilierail du 

 moins la dénomination adoptée par de I.acépède , d'après un 

 caractère illusoire , de l'existence de dents supérieures dans 

 l'Hyperoodon, décrit par Baussard. 



11 me reste à examiner si les autres caractères de la tète de 

 l'Hyperoodon de Baussard et du Cétacé de Gervais peuvent jnsti- 

 lier leur réunion dans un même genre. 



Les branches de la mâchoire inférieure se ressemblent beau- 

 coup ; elles ont les mêmes courbures dans l'une et l'autre espèce. 



Plus hautes, à proportion, dans la partie où se trouve le con- 

 dyle , elles conservent plus longtemps cette dimension dans 

 l'Hyperoodon Gervais que dans V Hyperoodon type. Leur bord 

 inférieur forme une saillie anguleuse dans son quart antérieur 

 chez le (létacé de M. Gervais ; il présente ime saillie arrondie 

 dans V Hyperoodon type. 



Il est remarquable que l'asymétrie, si commune dans la com- 

 position de la têle des Cétacés, surtout pour lem-s narines, si 

 marquée d'aillnurs chez les Cachalots , ainsi rpie dans le Ziphius 



