44 



In nies Mondes" van 28 September verscheen een brief van 

 Dr. Lescarbault, waarin hij zijne vreugde over de wederver- 

 schijning van de vroeger door hem ontdekte planeet Vulcanus 

 uitsprak , eene vreugde die zoo groot was , dat hij , hoewel het 

 hem speet dat een Duitscher zijne planeet wedergevonden had, 

 toch van voornemens was aan Weber zijn dank te betuigen. 



Moigno de redacteur van «Les Mondes" voegde achter dezen 

 brief een naschrift, waarin hij mededeelde, dat Leverrier uit 

 de waarnemingen van Lescarbault (1859), Lummis (1862) en 

 Weber (1876) (dus alweder eene andere combinatie dan die 

 welke door Leverrier zelven en door Hind opgegeven zijn) af- 

 geleid had, dat de planeet Vulcanus waarschijnlijk op u 2 of 5 

 October dan wel op 9 of 10 October weder voorbij de zon zoude 

 gaan. Moigno liet op dit naschrift een opwekkend woordje aan 

 Dr. Lescarrault volgen om op die dagen vlijtig waar te nemen, 

 ten einde het nieuwe observatorium dat hij onlangs te Orgères 

 opgericht had, beroemd te maken. 



Maar in datzelfde nommer van »Les Mondes" verscheen nog 

 een andere brief, die op Weber's waarneming betrekking had, 

 namelijk een brief van Ventosa , assistent aan het observato- 

 rium te Madrid, waarin deze mededeelde, dat uit de aantee- 

 Iceningen der zonnewaarnemingen op dat observatorium bleek, 

 dat op den 4 d,n April 1876 te Madrid eene kleine elliptische 

 zonnevlek met een klein fakkeltje er bij gezien was omstreeks 

 ll u v. m. middelbaren tijd te Berlijn, dus meer dan o uren 

 voor dat Weber zijne waarneming gedaan had. Door deze 

 waarneming van Ventosa verloren de mededeelingen van We- 

 ber, Wolf en Sciimidt, dat de zon in den morgen van den 

 4 de " April vrij van vlekken geweest was, veel van haar gewicht 

 en begon het reeds zeer onwaarschijnlijk te worden, dat Weber 

 eene intra-mercuriële planeet waargenomen had; andere waar- 

 nemingen, welke later bekend werden, hebben de mededeeling 

 van Ventosa bevestigd en ten slotte de onzekerheid waarin men 

 omtrent de beteekenis van Weber's waarneming verkeerde, 

 geheel opgeheven. Ik kom later op dit punt terug. 



