ilKCMKIlCIlKS SIR LES l'OI.YPIKIiS. 05 



Madrépores, où plie l'onue, avec une véritable Deridrophyliie et un fos- 

 sile qui parait être une Styliiie rameuse , son genre Jh-nti/iom , dont la 

 caractéristique ne s'applique d'ailleurs à aucun de ces Polypiers et con- 

 viendrait davantage à notre genre Axiielia. M. Ehrenberg(l)réunit, sous 

 le nom d'Orn/ina , le genre Dndinn. de Lamarck et les genres Dendrn- 

 jihi/llia el Denttporci de }il. de Blainville, et établit un genre nouveau 

 qu'il nomme.4//o/)oi-«,et dont le type ressemble beaucoup, par son aspect 

 général , a VOcuUna rosea de Lamarck. M Dana (2) a adofité ces deux 

 noms génériques , et a placé dans le groupe des Allopores une portion 

 des Oculines de Lamarck , (jue M. Gray avait précéilemment séparées 

 sous le nom de Sty/nstci- (3). Enfin, dans notre système de classifica- 

 tion (4), le genre Oculina se trouve circonscrit dans des limites beaucoup 

 plus étroites, et est caractérisé de la manière suivante : 



l'(ilij])ii'r composé, arborescent ou en touffe ; les individus irrégulière- 

 ment épiirs ou se disposant sur des lignes spirales ascendantes plus ou 

 moins distinctes. Surface du cœnencliynie lisse , excepté dans le voisi- 

 nage des calices, où elle présente le plus souvent des stries costales 

 radiées. Calices profonds. CotumcUe bien développée , papilleuse au 

 sommet, non saillante et devenant très compacte à sa base. Des palis 

 bien développés el correspondant à toutes les cloisons , celles du der- 

 nier cycle exceptées. Cloisons a bord pres(iue entier, légèrement débor- 

 dantes et de grandeurs très inégales, suivant les cycles auxquels elles 

 appartiennent. 



Ce genre diffère des Enatllielia , dos Dipthelia , des Sclerheliu et des 

 Aiiip/iplin, par l'existence des palis devant' tous les cycles qui jn'écèdent 

 le dernier, et par le mode de groupement des individus qui, dans ces 

 quatre genres, afreclent entre eux une disposition alterne distique régu- 

 lière; des Luphelid , de& Acrtiftia ni de,!!- EctiL'liu , par l'existence delà 

 columelle, qui manque ainsi que les palis chez ceux-ci ; des Astrhelia 

 par la structure des cloisons , dont le bord est denté, et par la présence 

 des palis; et des Sytihelia dont les calices sont très superficiels , dont le 

 cu'iiencliyme est strié et la colnnielle styliforino. Il se rupproche davan- 

 tage des J'/i/iiiticlia et des C/jnt/n'hii ; mais, chez les premiers, il n'y a 

 pas de columelle , et lus palis, qui sont très développés, s'unissent entre 

 eux de fa^'on a former un tube. Chez la Cyalhelia le cœnenchyrae est 

 beaucoup moins développé, les individus sont libres <lans presque toute 



(t) Coralleiilhiere des Rolhen A/cerc», p 78 el 147 1834 



(2) Zoophyles. p 390 cl 69.'t. 18lfi. 



Ci) Xool mifcel . p. 30. 1831. 



(4) Complet rendus (le l' Acad. des ac . l. XXIX, p f)8 18i9 



3' «Tie Zooi. T. XIII. (Kéirier IS.IO.), fi 



/ 



