82 nii.ive; i^itivARus ki ji'le»» haime. 



OcuHiia proliféra, De Blainville, Dicl ilcn se. nat.. l. XXXV, p. 355. 1825. 



— Ehrenberg, Corail, des Rolh meer.. p. 80 IS.Îi. 



— Dana, ZoopA., p. 393. 1846. 



Lophelia proliféra, Milne Edwards et Jules Haime, Brit. foss. corals. 

 inlrod., p. s.% 1850. 



Polypier en touffe rameuse. Polypiérites libres latéralement, et ne 

 bourgeonnant, en général , qu'une ou deux fois, cylinilroides et médio- 

 crement allongés. Murailles couvertes de grains très fins et très serrés, 

 et ne présentant des traces de côtes que dans le voisinage des calices où 

 l'on voit de petites crêtes produites par la saillie du bord extérieur des 

 principales cloisons. Souvent le bord des calices est entouré par une sorte 

 d'expansion lamellaire plus ou moins marquée. Les systèmes sont, en 

 général, inégaux et un peu irrèguliers, étant formés, soit de sept cloisons 

 déiivées ou de cinq ou de trois ; mais ils sont très faciles à reconnaître 

 par suitedu développement des primaires, qui sont toujours plus grandes 

 que tontes les autres cloisons. Les cloisons sont serrées , épaisses en de- 

 hors , très minces en dedans , souvent un peu courbées , couvertes de 

 grains serrés qui se disposent en stries près du bord supérieur, inégales 

 suivant les ordres ; les [irincipales très débordantes en haut et en dehors. 

 Les murailles sont très épaisses, entièrement compactes, et tendent à 

 envahir les cliambres des polypiérites par leurs parties inférieures Lon- 

 gueur des polypiérites, 2 centimètres: diamètre des calices, 1. 



Habite la mer de Norwége, suivant Pallas. 



11 nous semble probable que le Zoophyte , grossièrement figuré , en 

 1750, par Vitaliaiio Donati [IMln stor. nnt. marina dell' Adriat., tab. 6), 

 que tous les auteurs, à l'exception d'Ellis, ont rapporté à la Dendropkyt- 

 lia ramea, appartient à la Lophelia proliféra, ce qui tendrait à faite 

 admettre qu'elle habite aussi la Méditerranée, On trouve à Messine, a 

 l'état fossile, des morct^iux très incomplets, qui paraissent appartenir à 

 cette même espèce ou à une espèce très voisine. M. Defrance [Dict., 

 tom XXXV, pag. 356) fait remarcpier, avec raison, que ces exemplaires 

 fossiles ont les cloisons moins débordantes qu'on ne l'observe dans les 

 individus récents. Enfin M. Michelin possède des écliantillons très mal 

 conservés provenant do Boiqjas ( Vaucluse), qui semblent également en 

 différer très peu. 



Mus. de Paris, Britanniiiue, de Berlin, de Bonn, de Francfort, de 

 Strasbourg , Miclielin. 



2. LoPJIliMA ANTHOI'IIVLI.ITES. 



/liif/iopAi/Hiim saxeum/ lUimpli, Ilcrb AmOmii , t. VI, p 245, tab i.xxjvii, 

 (ig. 4. I75U. 



