254 P.-C. nilCL'ICR. - APPARKir.S Sl'iCniÎTEURS 



médiane; dans quelques cas, à la vérité, rares, ils sont disposée 

 en lignes transversales. 



■2° D'autres sont situés sur le tubercule antérieur du vagin, au- 

 tour du méat urinaire (follicules mucipares tirétraux, fig. '2, /) ; ils 

 sont très anciennement connus. Étant souvent agminés, lesana- 

 tomistes, au rapport de Reine de Graaf, les appelaient prostate 

 de la femme. Cet auteur est le premier qui en ait donné une 

 description exacte dans son ouvrage intitulé : De mulierwn orga- 

 nis generationi inservientibvs traclalus novus... Lugduni Balavo- 

 rum, 1G72. Non seulement il les connaissait à l'état physiologique, 

 mais il savait qu'ils pouvaient être malades, comme le prouve le 

 passage suivant : « Utero ejusque vagina innoxiis corpus glandu- 

 losumsiveprostatas urethrœ circumposilas solum maie affeclas offen- 

 diimts. » Morgagni , dans ses Adversaria anatomica, n° 1 , p. ftl , 

 publie en 1719 , en a également pailé avec précision ,'et les dé- 

 signe aussi sous le nom de prostate. Boerhaave, dans son Traité 

 des maladies vénériennes , traduction de Lamettrie, Paris , 1753, 

 p. 200, dit : « Cet orifice (le méat urinaire) est garni d'un corps 

 glanduleux qui environne l'urètre d'une manière si admirable , 

 que les anciens le nommaient la prostate. Ce corpuscule envi- 

 ronne donc l'urètre , et sa substance fongueuse venant h, se gon- 

 fler dans le coït, le membre viril est plus étroitement serré , et il 

 verse une humeur semblable à celle de la prostate. » Plus bas, il 

 parle des fonctions de ce corps, et le désigne sous le nom de tu- 

 bercule glanduleux de De Graaf. A la page 212 et suivantes, il y 

 place le siège de la gonorrhée des femmes. Haller, dans son 

 paragraphe intitulé : Urelhra [eminina, après avoir décrit les 

 follicules des parois propres du canal, en parle en ces termes : 

 « Denique in lumido illo urethrœ oslio, duo grandes eliam lineam 

 lati mucosi sinus patent^ qui longe crassuni styluni admitiiml et 

 ramos exigiinl. » 



Sabatier est le dernier auteur qui ait parlé de ces cryptes avec 

 quelque détail. On peut dire que, depuis celte époque, ils avaient 

 été presque entièrement oubliés , et qu'ils le seraient peut-être 

 encore, si M. Robert, il y a quatre ans, ne se fût occupé de leur 

 inflammation. 



