.ibS 1 i\ RK\KDE\. - ri|.\ i:i nri'KMIAT 



meiiltf. C'est ce que nous avons cru plus d'une fuis pouvoir 

 consister. 



I>o noyau ou les noyaux blancs du vitellus ne seraient donc 

 point analogues aux noyaux des cellules; au lieu d'être une partie 

 essentielle, ils ne joueraient cju'un rôle très secondaire dans le 

 développement. C'est là ce que nous tâcherons d'i^tablir. 



Si nous avons égard aux premiers phénomènes qui accompa- 

 gnent le développement, nous voyons le vitellus se condenser et 

 acquérir d'autant plus de consistance que le fraclionnemcnt est 

 plus grand; de liquide qu'il était, il est devenu membraneux à la 

 surface. Il s'est opéré un triage : une partie liquide s'est séparée 

 |)our aller se loger au centre même de la sphère, et c'est elle que 

 l'on a prise |)our un noyau. A mesure que le vitellus se sépare en 

 bosselures et au moment même d'entrer dans la période de frac- 

 tionnement, il apparaît en dedans et quelquefois en dehors une 

 nu plusieurs gouttelettes de liquide qui peuvent se répandre dans 

 l'albumen quand celui-ci existe. Nous pensons que c'est là la si- 

 gnification de ces vésicules transparentes qui s'épanchent de la 

 surface du jaune. 



Depuis longtemps on a vu ces vésicules sans que l'on ait essayé 

 de s'entendre sur leur valeur ; on les a vues dans différentes classes 

 du règne animal, et c'est la première fois, croyons-nous, qu'on 

 explique leur origine et leur signification (1). 



Ces vésicules apparaissent surtout au début du fractionnement ; 

 cela se comprend : à une épnqui' plus avancée, la surface du 



( I ) Il est à rcmaiiiiier ([ue ce Iravail a élé lu à la séance du 1 novembre 18 40, 

 et que si l'on trouve la môme opinion opprimée en d'autre» termes dans les An- 

 nales (les sciences nalurellcs àti la même année, au sujet de l'embryogénie des 

 Annélides , cela ne prouve pas que noire travail soit postérieur. Il est vrai , ce 

 Mémoire a été communiqué à l'Académie des sciences de Paris le 30 août 1848, 

 mais, dans les Comptes rendus, il n'a pas été fait mention de la signification de 

 ces noyaux. Du reste , depuis que nous avons vu citer, dans les Annales des 

 sciences naturelles, caliier de décembre 1848, une notice que nous n'avons com- 

 muniquée qu'en février 18 19, il nous a paru que l'on ne pouvait invoquer la date 

 que porte le cahier qui contient le Mémoire. Ici évidemment le Mémoire de dé- 

 cembre 18 48 est poslérienr à notre notice de février 1849. 



