HE Ql'itTREFAGES. — SUli LES TAHETS. 23 



.1. Tarets a talmules simples (Tarets proprement dits), Tei-cdmes 

 jialmulis siniplicihus. 



1 Tabei lAiAL ( Tercdo fatalix Nob.) (1). 



Corpore elongato; ovarii lobulo inferiori brevissimo ; siphonibus ad 

 teiiiam partem disjtinctis; testa fragili, colore variabili , quasi 

 triangxtlatd , non minus longd quam laid ; emarginatione pro- 

 fundâ , 90-95 gradibus hiante ; palmulis latis quasi sessilibusi 

 tuba fragili. 



Habite les Passages, la Rochelle, etc. 



Retirés du tube qu'ils hibitent, et placés sur le fond d'un vase, 

 ces Tarets vivent fort longtemps. 1/état de contraction générale 

 dans lequel ils étaient d'abord cesse peu à peu , et on peut étudier 

 très facilement leurs caractères extérieurs. Leur aspect général , 

 bien des fois décrit pour des espèces voisines , est celui d'un Ver 

 mollasse, dont la portion antérieure serait protégée par une petite 

 coquille sans mouvement apparent, et qui, vers le tiers postérieur 



lièrement. Linné, en regardant comme une seule espèce et en désignant par 

 l'expression unique de Teredo navalis les animaux décrits par Valisnieri , Sellius 

 et Plancus , tomba dans une erreur qu'avaient su éviter au moins les deux pre- 

 miers qui avaient reconnu l'existence de plusieurs espèces de Tarets. Depuis cette 

 époque, la confusion n'a fait que croître, parce que, sous l'influence de la théorie 

 qui faisait arriver le Taret de l'Inde, on a rapporté a cette espèce supposée unique 

 d'autres espèces très distinctes II est, par exemple, bien évident que le Taret 

 décrit par M. Desliayes , Taret dont les palmules sont en battoir arrondi à l'ex- 

 trémilé, ne saurait être le même que celui que Sellius a étudié avec tant de soin, 

 et dont les palmules sont bifurquées. Aussi M. Valenciennes. qui a depuis long- 

 temps signalé la nécessité do celte réforme, pense-t-il que la dénomination spé- 

 cifique de Tendu navidis doit disparaître de la nomenclature. Si nous écrivions 

 une mono.^raphic , nous adopterions volontiers cette opinion ; mais nous croyons 

 qu'un travail monographique ne peut être entrepris utilement qu'à la condition 

 d'avoir réuni non seulement les parties solides d'un grand nombre d'espèces , 

 mais encore les animaux <'nliers, au moins pour celles de ces espèces qui habitent 

 nos mers et sur lesquelles est retombée plus parliculièremenl la confusion qnc 

 nous venons di^ signaler 

 fl) l'I i. Op. 1 



