(iS UE <>UATRF,F,%CiKS. SUll I.liS lAlUiT.S. 



glions et se porte ubiiquemoiit en avant de côté et en dessus, vers 

 la grande cavité cardiaque. Ce filet aboutit à deux très petits 

 ganglions presque accolés l'un à l'autre, placés dans la paroi 

 postérieure de cette cavité. Ces ganglions portent trois ou quatre 

 filets d'une ténuité excessive, dont l'un gagne la base de l'oreil- 

 lette, et m'a paru pénétrer dans cet organe. Les autres pénètrent 

 dans le tissu spongieux qui entoure la cavité cardiaque. 



OBSERVATIONS. 



1° [.es deux centres nerveux principaux que nous venons d'exa- 

 miner {r/angl ions cérébroides et ganglions branclumi.r) sont mani- 

 festement composés de deux parties bien distinctes, savoir : la 

 portion composée de substance nerveuse qu'enveloppe de toute 

 part une membrane épaisse et solide, une sorte de dure-mère. 

 Cette membrane se continue sur les troncs et les filets nerveux 

 qu'elle protf'ge. Cette observation n'a rien de nouveau. On sait 

 depuis longtemps que Poli, trompé par l'existence de celte enve- 

 loppe continue , introduisait sa seringue sous la couche membra- 

 neuse qui protège les ganglions , et injectait le système nerveux 

 en croyant injecter un appareil de vaisseaux lymphatiques. Si je 

 rappelle ces faits, c'est qu'ils peuvent servir à éclaircir un des 

 points sur lesquels je me trouve en désaccord avec M. Deshayes. 

 En effet, ce naturaliste décrit et figure (T; un organe énigmalique 

 placé précisément au point où se trouvent les ganglionsbranchiaux. 

 Cet organe est, selon lui, un corps sphérique placé dans une 

 petite cavité. M. Deshayes l'a découvert en pratiquant une coupe 

 longitudinale sur la ligne médiane. Il est évident qu'en agissant 

 ainsi, il devait rencontrer la portion médiane de la masse formée 

 par la soudure des deux ganglions, et après avoir partage le tout, 

 énucléer, par le moindre attouchement, la substance nerveuse 

 que renferme la dure-mère. M. Deshayes paraît porté à regarder 

 ce organe énigmalique, car c'est ainsi qu'il le désigne, comme 



(I) Loc. cit., p. 68, pi. 9, fig. 2, e,f. — Les deux coupes figurées dans celle 

 planche ne sont, pas exaclement semblables, el ni l'une ni l'autre ne sonl sphé- 

 riques, ou mieux, un peu ovalaires, comme cela devrait i^lre. Ce fait s'explique 

 par les conlrnclions que peut avoir éprouvées l'animal. 



