bUli l'oROAMSAIION des LliNGUATUI.ES. 325 



scope nous montre des spermatozoïdes dans l'organe mâle et des 

 œufs dans l'organe femelle. Toutefois, la présence de ce produit 

 ne suffit pas toujours pour distinguer le testicule ou l'ovaire, 

 parce qu'il faut pouvoir s'assurer si ce produit mâle ou femelle 

 n'a pas été introduit. Il est assez facile de reconnaître l'ovaire par 

 les œufs ; en général on en trouve à tous les degrés de dévelop- 

 pement , tandis qu'il n'en est pas de même pour les spermato- 

 zoïdes ! Dans le plus grand nombre des cas, on distingue aisément 

 le testicule ; mais nous voyons ici un exemple d'erreur commise 

 par un naturaliste des plus éminents. In organe femelle, qui re- 

 çoit la liqueur spermatozoïdale en dépôt , a sans doute été pris 

 pour l'organe mâle, et de là est provenu le doute de plusieurs na- 

 turalistes, comme MM. Owen, Valentin, Von Siebold, etc. 11 faut 

 donc , outre la présence des spermatozoïdes , pouvoir constater , 

 par leur développement plus ou moins avancé, qu'ils ont été for- 

 més dans l'organe que l'on veut considérer comme testicule. Si 

 la séparation des sexes n'était pas si bien reconnue dans les in- 

 sectes , on comprend que l'on aurait pu être amené à regarder la 

 vésicule copulative comme le testicule , quand on a trouvé cet 

 organe plein de sperme, et conclure de là à la réunion des sexes. 

 C'est ce qui est arrivé pour les Linguatules. 



Nous avons eu quatre exemplaires de l'espèce que nous dési- 

 gnons sous le nom de Linrjiiatule dp Diesing , et que nous avons 

 recueillis sur le Mandrill. Ces quatre exemplaires , quoique leur 

 appareil sexuel fût différemment constitué , avaient à l'extérieur 

 les mêmes caractères d'aspect et de taille. 11 n'en est pas de même 

 pour la seconde espèce , que nous avons été à même d'étudier 

 fraîche. 



Cette seconde espèce , comme nous l'avons déjà dit , provient 

 de la cavité pulmonaire d'un Boa. Nous en avons observé une 

 douzaine d'individus ; ils différaient beaucoup de taille. Les uns, 

 et c'était le plus grand nombre, étaient beaucoup plus longs et 

 plus gros que les autres ; leur peau était tendue par les viscères 

 au point que les anneaux avaient disparu. Les autres , les plus 

 petits, étaient assez régulièrement annelés, à corps beaucou[) plus 

 grêle et à peau moins transparente. On ne distingue pas les vis- 



