ANTOINE HALLEY. 203 
qui ne peuvent estre imitées, sans en excepter la divine 
Eneide ; ce qui ne diminuë en rien le merite de ces excel- 
lentes poësies. Il y en a pour et contre les deux sonnets. 
Je ne vous les adresse pour autre dessein que pour récréer 
S. À, Les Divinités , si l’on en croit un ancien auteur, se 
relâchoient quelquefois du gouvernement du monde pour se 
divertir à peindre les fleurs du printemps et les aisles des 
papillons. Ce sont autant de fleurs qui n’auront point de 
couleur que par l’approbation de $S. A., et pourtant luy 
témoigneront en quelle reverence elle est parmy nos Muses. 
Que si jamais elle leur commande de chanter ses hautes 
et royales vertus, étant animées d’un si noble et véritable 
sujet , elles contesteront à Uranie mesme le tabouret du 
Parnasse, et luy osteront de bonne guerre la couronne 
qu'elles viennent de luy donner, principalement si elles 
sont approuvées de cette grande Princesse, et qu'elles 
puissent espérer l'honneur de sa protection... » 
V: 
L'abbé Aubert répondit à Antoine Halley , le 44 jan- 
vier 1650 , quatre jours avant l'arrestation des Princes : 
« MONSIEUR, 
« Je ne puis vous exprimer avec combien de joye et de 
satisfaction Madame a veu le jugement que vous avez donné 
des deux sonnets, s’étant trouvé entierement conforme à 
celuy qu'elle en avoit porté toute la première, puisque 
c'étoit elle qui avoit embrassé le party d'Uranie avant tout 
autre; mais je vous l’ay dissimulé par son ordre, afin de 
vous laisser à en juger , desirant sçavoir par votre appro- 
bation ou reprobation , si elle se connoïssoit à décider ces 
