f>2 C. DARESTE. — CMCOXVOI.UTIONS 



tiolet mentionne un certain nombre de faits qui contredisent la 

 règle, en tant qu'elle serait applicable à l'ensemble de la classe , 

 il m'attaque sur un terrain où je ne me suis pas placé, et sur le- 

 quel, par conséquent, je ne songe nullement à me défendre. 

 Je passe à un autre ordre d'objections. 

 M. Gratiolet me conteste la priorité des idées que j'ai émises; 

 il les attribue à trois illustres physiologistes, Gai!, M. Cruveilhier 

 et Leuret. 



Ma théorie n'a rien de commun avec celle de Gall et de 

 M. Cruveilhier, puisque ceux-ci parlent uniquement du volume 

 du cerveau sans tenir aucun compte de la diversité des types zoo- 

 logiques. Je me bornerai donc à l'examen des idées de Leuret. 



Il est certain que Leuret, dans son Jnalomie du système 

 nerveux, a émis des idées analogues aux miennes : c'est ainsi 

 qu'il montre (p. 377 et 378) que, dans certaines familles natu- 

 relles, les circonvolutions sont moins compliquées dans les petites 

 espèces que dans les grandes. J'ai mentionné ces passages dans 

 mon mémoire ; mais dans tous ces passages, Leuret ne voyait que 

 quelques règles particulières ; il ne songeait pointa en tirer une 

 formule générale. 



Dans le passage suivant, Leuret s'exprime, il est vrai, d'une 

 façon plus explicite : « Dans une même famille, ordinairement 

 plus le cerveau grandit, plus aussi il acquiert d'ondulations 

 (p. A00). » Mais il ne faut point oublier que les idées de Leuret 

 diffèrent des miennes en un point capital : ce savant physiolo- 

 giste a cru devoir classer dans un groupe à part toutes les espèces 

 à cerveau lisse , et , dans un second groupe , toutes les espèces à 

 cerveau présentant des dépressions sans circonvolutions. Dans 

 celte manière de voir , la plupart des affinités naturelles des 

 espèces de Mammifères sont méconnues; aussi la loi générale, 

 qui est fondée entièrement sur la connaissance des groupes na- 

 turels, se trouve, dans la théorie de Leuret, soumise à des 

 exceptions si nombreuses que , tout en l'ayant entrevue, il ne la 

 mentionne que comme une coïncidence curieuse et sans aucune 

 importance pour la physiologie. 



Aussi ces indications de Leuret ont-elles été complètement 



