150 J.-B. VfJIIM ET C. VOU'I'. 



» On dirait un bras arraché de quelque autre Céphalopode , tant 

 » la double série de ventouses occupant la face ventrale de l'Hec- 

 » tocotyle ressemble aux ventouses plus grandes du Poulpe ; la 

 v structure interne est également musculeuse , mais on voit dans 

 » la partie dorsale un long fil blanc, sinueux et replié, que Cuvier 

 » n'a pu voir qu'après l'action de l'alcool, et qui, par conséquent, 

 » doit provenir de la coagulation de quelque substance liquide 

 » (spermatique? )... 



» Ce sera seulement en étudiant ces objets vivants qu'on pourra 

 » décider de leur vraie nature , et constater si ce ne seraient pas 

 » des parties détachées de quelque Céphalopode dans le but de 

 i servir à la fécondation. Ce que je puis affirmer dès à présent , 

 » c'est que le long fil blanc décrit par Cuvier, et dont la longueur 

 > est de plus d'un mètre, est tout simplement un faisceau de 

 » filaments très longs et très lins, indépendants et ressemblant 

 » complètement aux spermatozoïdes des Céphalopodes. » 



M. Koelliker, qui, pendant un séjour à Messine en 1849, trouva 

 sur plusieurs individus femelles de l'Argonaute l'Hectocotylc dé- 

 crit par M. Dclle Chiaje , fit entrer l'histoire de cet animal dans 

 une nouvelle période. JI. Koelliker découvrit en outre sur leTré- 

 moctope violacé une nouvelle espèce d'Hectocotyles, dont il put 

 ramasser une quinzaine d'exemplaires. Bn examinant leur struc- 

 ture, il se convainquit bientôt, comme il le dit lui-même, que ces 

 prétendus Vers ne sont autre chose que les mâles des Céphalo- 

 podes que nous venons de nommer. Après avoir communiqué ses 

 observations à ce sujet au congrès scientifique de l'Italie, réuni à 

 Cènes, M. koelliker publia une note dans The Aimais ofnalural 

 histonj, vol. XVI , 18/|5. La publication du Manuel d'analomie 

 c<mpœrée , de M. de Siebold , se poursuivant activement dans le 

 même moment, M. Koelliker confia trois exemplaires de sa pré- 

 cieuse trouvaille à M. de Siebold, en accompagnant ceteinni 

 d'une note manuscrite contenant les résultats de ses observations. 

 De son côté, M. de Siebold examina les Hectocotyles , et tout en 

 constatant plusieurs des résultats obtenus par M. Koelliker, il 

 différa d'opinion sur d'autres points de la structure. Nonobstant 

 cette différence , M. de Siebold adopta la manière de voir de 



