O O T 



Wäre man forgfamer in Vergleichung aller Kleinigkeiten 

 ähnlicher Arten gewefen, fo würden wir bisher nicht fo 

 riel fchwankende Bcftimmungen haben» 



Das künftiichfte Syftem würde die Bezeichnung der 

 Gattungen vielleicht glücklicher unternehmen , und we- 

 niger genöthigt feyn , Einfeh iebfel 'zu^ machen , weil die 

 Natur fich mit dem künftlichen Plane nicht vertragen 

 will , wenn es fich rtiehr mit der genauen ünterfuchiing 

 der Blumen und Fruchttheile belchäftigte/ Die ßeftini* 

 mungcn derfelben fcheinen mir , man verzeihe dem Aus- 

 drucke j deflen ich mich fonft fchon bey älinlieher Ge- 

 legenheit bediente, kalt, und gegen die Natur nicht ganz 

 gefällig zu feyn. Es ilt freyiich leichter eine einPächrigc 

 Frucht von einer zwcyfächrigen zu unterfcheiden , als den 

 allgemeinen Charadler heraus zu heben, der fie beyde 

 von hundert ähnlichen unterfcheidet , fie verbindet, und 

 iTns jenen Zahlen unterfchied nur als etNvas.fehr zufälliges 

 anfehen läfst. 



Endlich, fo würden auch die fchönen Familien des 

 Gewächsreiches , diefe aus dem Plane der Natur ohne 

 Vorurtheil aufgenomnmenVerwandfchaflen , das Non Plus 

 Ultra der Botanik, dadurch ein helleres Licht bekommen. 

 Der Endzwek, den fie unwiderftehlich auf jede feinere 

 Empfindung, ja ich möchte faft fagen, auf die roheile« 

 Naturmenfchen machen, und durch den ile ihre Ver- 

 wandfchaft zeigen, ift oft kaum, und nur immer einfeitig" 

 durch das blofse Gewächs ohne Rückficht auf Blüthe und 

 Frucht 7u beftimmen» Mehr als einmal hat mich die 

 Natur überrafcht, wenn ich die Bezeichnung meines Ge- 



