^2 © O 



bafin piftilli & frudlu triloculari , loculis femilunaribus 

 valde anguftis, pulpa repletis. Schon da die Mufa in Hr* 

 M. Garten lyj^o zum 2tenmal blühete, war ihm befonders 

 die gänzliche merkwürdige Unfruchtbarkeit derfelben v/ich- 

 tig (C Reinifche Beyträge 1780 H. 9. 10. S. z^ö« 248). Die 

 Hrn. Forftcr, Vater und Sohn , fchrieben den MaTngel des 

 Saamens einer höchft verfeinerten Cultur zu» Nach Hr, 

 ]\1. Meynung v/ar diefs nicht wohl möglich , da wir i) 

 zwar wohl fehen, dafs oft durch eine erhöhete Cultur In- 

 dividua von einer fpccies, die folchc genielTen , wenig 

 oder gar keinen Saamen tragen, diefe nemlichenlndividua 

 aber wieder reichlichen Saamen bringen, fobald man den 

 Einflufs einer erhöhten Cultur verfchwinden macht» 2) 

 Doch niemals beobachtet worden,dafs eine ganze fpecics 

 mit allen nur möglichen Individuis eine folche Unfrucht- 

 barkeit erlitten habe» 3) Man bey den meiften Völkern^ 

 wo man denPifang antrift, diefs Bemühen einer Veredlung 

 gar nicht antrift; ja den Pifang ohne- Saamen auf Infelii 

 vorgefunden hat , wo keine Menfchen wohnen , die ihn 

 alfo auch nicht veredeln konnten. — Diefe Gründe be- 

 wogen ihn dann,die gänzliche Unfruchtbarkeit der Mufa 



als höchft wahrfcheinlich anzunehmen und mit gröfteni 



Recht behauptet er, ■ fo lange keiner auftrct(e,der Saamen 

 in der Mufa Linn» entdekt hat, fo lang foUte man bey der 

 Beobachtung ftehen bleiben, und diefe nicht durch Schein- 

 gründe zu fchwächen , oder gar zu vertilgen fuchen , denn 

 diefs Stehenbleiben bey den Beobachtungen nöthiget an- 

 dere, die das Cegentheil glauben, auf das wirkliche Da- 

 feyn des Saamens nachzufpüren , und hierdurch kömmt 



