178 0> O 



Im fünften Stücke diefes botanifchen Magazins theilte 

 ich nach meinen Einfichten eine genaue Beurtheilung der 

 Anfangsgründe dQS Herrn Suckows dem botanifchen Lefer 

 mit. Ich verfuhr dabey ganz unpartheyifch und äuflertc 

 auf keiner Seite weder Feindfchaft gegen den VerfaiTer , 

 noch blinde Anbetung für Linne und feine. Schüler. Ueber- 

 haupt habe ich es mir jederzeit zum Gefetze gemacht nie 

 bey Recenfionen darauf zu fehen , ob der Mann deffen 

 "Werk ich vor mir habe mein Freund fey, oder nicht, 

 ob er ferner ein warmer Verehrer des Linne und feiner 

 Sät'ze ift , oder ob er ganz entgegengefetzt denkt. Denn 

 mir ift es gleichviel ob man mit Wärme einen Mann , 

 wie Linne war, vertheidigt, oder nicht, wenn man nur 

 Wahrheiten fagt, nicht Dinge die fchon mehrmalen von 

 unzählig andern find gefagt worden uns wieder , ohne Zu- 

 fätze , ohne neue eigene f^emerkungen und wefentliche 

 Verbefferungen giebc Ich fchätze des Herrn Suckows Ver- 

 dienftc die er hat, und werde diefem Manne feine KenntnüTe 

 in der Botanik nie abzufprechen wagen, ich bin aber auch 

 fehr weit davon entfernt meine kurze Meinung die ich über 

 das Suckowfche Werck äufferte für Orakelfprüche zu er- 

 klären. Wenn ich daher in meiner Recenfion wirklich 

 gefehlt und auch nur auf die entferntefte Art der Wahr- 

 heit Eintrag gethan hätte , fo würde ich Ihnen Herr M. .s 

 fehr gerne öffentlich meinen Fehler geftehen, und von 

 Ihnen fowohl , als von der ganzen botanifchen Welt Ver- 

 zeihung erhalten. Aber wie ich fehe fo ift noch immer 

 das Recht auf meiner Seite , und nach einer nochmaligen 

 Prüfung finde ich meine Recenfion noch eben fü \vahr , 



