O 6 O 5 



Ego vero in ea femper fui opinione , neminem inBo- 

 tanica pra&ftare quidquam pofle, qui non aliqua faltem 

 fpecierum cognitione fit imbutus ; & quo qiiis earum nof- 

 cet numerum ampliorem , eo etiam aptiorem futurum , 

 qut fcientce penetret adyta» Eo fere modo, quo Anato- 

 mici, quo plures animalium fpecies eultris fuis fecandaß 

 fubjiciunt , certius de partium ufu Judicium ferre pofTunt, 

 quam qui in folis humanis cadaveribus occupantur» 



Verum uti oranis Zoologia tribus potilBmum p:!rtibus 

 componitur, fpecierum nempe externa diagnofi , in qua 

 perpetam plurimi conquiefcunt , qui Zoologos fefe putant 

 egregios: partium internarum cognitione, quam AnatomicB 

 nomine comprehendimus : & deducTus inde evidentibus ra- 

 tiociniis, quje Phyfiologiam , latius fumtam , conftituunt; 

 ita ego Botanicam omnem tribus abfolvi numeris, ac plane 

 iisdem cxiftimo. Et vero uni poftremae nEemcn fcientiae 

 convenire plane perfuafus fum ; ea enim una iiicognita e 

 notis eruit , quod fcientias munus eft» Quod fi etiam ma. 

 babus prioribus partibus fcientis nomen faepe , & , üt vi. 

 detur, jure tribuimus , idnonnifi ideo fit ^ quod illis haec 

 poltrema a prEeftantioribus earum magiftris paflim admiC- 

 ceatur. At nudam externarumque partium cognitionem 

 in fcientianim numerum venire non pofTe , vel inde pa- 

 tet , quod nee Laniones noftrcs , nee Mulierculas , quae 

 herbas in officinarum ufum colligunt ^ eruditis accea- 

 feamus, 



Qu^ cum ita fe habeant, eam , qua paßim in do- 

 cenda Botanica utimur methodo , bonam non efie , la 

 confelTo fit, neceffc efi, Obrui tot plantarum, earumque 



