^4 O © © 



Et illi arguniento tribuit nonnihil Scopolius , quod 

 pro fungorum animali natura ab Alkali volatili, quod in- 

 deeducitur, rcpetunt. Et id falis quidem huic planta- 

 rum familix cum animalibus commune eft , atque haud 

 fcio , an vel in ipfa felis urina fpiritus urinofus intolera- 

 bilius olFactum obruat, quam quem Phallus impudicus ex- 

 halat ; verum mihi hoc argumentum ab inperfecT:a analogia 

 duclum videtur, circulumque , quod ajunt, vitiofum effi- 

 cere. Quid fi negeni Sal alkali volatile animalibus pri- 

 mum efTe ? quis rcfcit , falia urinofa in Tetradynamis 

 plantis, & in Alliis, indubiis regni vegetabilis civibus , 

 abundare ? Quid fi Acida , que in plerisque fungis , at- 

 que in ipfo Agarico mufcario, dominantur , pro vegetabili 

 natura faltem aeque bene pugaent ? Sed poftremum hoc 

 cavillationis potius genus quam argumentum non adhibeo, 

 probe gnarus , animalibus perinde, ipfique homini Acida 

 fua inelTe, Illud folum repeto , quod jam in Flora dixe- 

 rani , & quod Lemeryus pridem obfervaverat , Chymica 

 corporum principia non ea efTe, quae regni vegetabilis ani- 

 malisque limites ftatuant. Redibit alia de hcc argumento 

 fermo amplior , ubi data opera fines Natura regnorum 

 accurate defignabimus» 



Odor ille cadaverofus , quem fungi plurimi, dum de- 

 liquefcunt, exhalant (& principem in ea re Elvels Af- 

 zelii locum occupant facilc,) verminofa mors plerorumque, 

 & fibrarum peciiliaris diredtio parum movere Botanicum 

 pofTunt, ut in partes eorcm tranCrat , qui animali regno 

 Fangos adfcribunt; etenim non Orchis modo coriophora, 

 fed Orchides'omnino omnes , Epipaäidesque , ne Orchide 



