<3^ 0- O 35 



communis eft, nee ex charadere generico fecundario ex 

 cludit, quem rede in Csfalpinia a pulchritudine infimi 

 petali, in Convallaria a bacca maculata repeti ftatuunt ; & 

 in poftremo genere quidcni Linnxus ipfe baccae maculas 

 tanti habuit, ut eas charadteris eflentialis loco proponeret. 



12» In planus manfuefaBis color nullus conßans eß^ 

 Teiles funt Tulipse , Primulae, Ranunculi, Dianthi» Sei 

 iisec inconftantia , artis , non naturse, filia , ßotanicurti 

 morari non debet, nam qu« plantae pars in ejusmodi plan- 

 tis notas conftantes praebere poffit ? faepe , ut in Primulis, 

 calyx : fepeftamina, ut in Tulipa , Diantho , Anemone, 

 in corollam abeunt; fa:pe petalorum variat numerus, figura 

 etiam; fiores hcrmaphroditi evadunt neutri ; nee foliis cau- 

 iive conftantia certior , cujus rei exemplum in Braflica oc- 

 currit oleracea. Nee nova cultura (i forte femina ferant,. 

 ita facile redeunt ad primacvam indolem ; nee id quidem 

 mirum ; videmus in aniraalibus noftris domefticis phae- 

 nomena omnino eadem ; quam Boum colores, magnitudi* 

 nes , cornuum proportiones fitusque inter fefe differunt i 

 quam ovium numerofe varietates difcrepant ! & quis me« 

 liteum canem ejusdem cum moloffis , quales Alexander 

 ab albanis accepit, ejusdem fpeciei diceret, nifi innume* 

 rse varietates intermedia^ id denique evincerent? Nempe, 

 quod CL Blumenbachius in animalibus obfervavic , id in 

 utroque regno organico obtinet: nos arte, quanquam fse- 

 penumero minime advertentes, in corporibus organicis 

 fepiflime formas hereditarias producimus, a formis naturalis 

 bus numero,proportione,fitu, mirum quantum abludentcs^ 



