* 
6 | VOoRREDE. 
diefen Vorwurf gemacht, und waren auch lange 
darüber unfchlüßsig. Wir find vollkommen über- 
zeugt, dafs es — bis dahin wenigftens — beynahe 
unmöglich fey , fich in unft erm Fache , im Deutfchen 
fo kurz und beftimmt, als im Lateinifchen , auszu- 
drücken: auch glauben wir, es dürften fich ziem- 
lich fchwer Beweife gegen die Behauptung finden, 
dafs , wer die Botanik wiffenfchaftlich treibe , auch die 
lateini[che Kunflfprache verfiche „ und wer fie nicht als 
Willenfchaft fludire,, fıch auch wenig um die eigentlichen 
und wahren Unterfcheidungszeichen der Gattungen und 
Art:n bekümmern werde. Indeflen hatten wir dann 
auch wieder mehrere wichtige Gründe , die deut- 
fche Sprache zu wählen, befonders den, dafs in 
unfern Tagen verdienftvolle Männer fich viele Mi. 
he geben die deutfche Kunftfprache der Naturge- 
fchichte überhaupt, und vornemlich auch der Bota- 
nik, zu reinigen und zu vervollkommnen. — Ue- 
berhaupt wählten wir alfo die deutfche Sprache, 
doch fo , dafs wir fehr oft, befonders eigentlich 
fyftematifche Auffätze fowohl als Auszüge in latei- 
nifcher Sprache einrücken , auch keinen uns in 
diefer Sprache mitgetheilten,, wenn er in den übri- 
