56 ® 98 ® 
die Gärtner und blofsen Blumenliebhaber noch immer in 
Menge liefern, die Wiffenfchaft auch nur gar nichts ge- 
winnt ; aber follte daraus wohl folgen , dafs wenn ächte 
Botaniker die gleichen Gegenftände , mit ächt botanifchem 
Sinne unterfuchten und befchrieben ,„ auch dadurch die 
Wiffenfchaft nichts gewinnen würde ? Ich denke doch nicht. 
Sie hat bereits durch folche Prüfungen gewonnen , und 
könnte gewifs noch künftig viel dadurch gewinnen -- vorzüg- 
lich der phyfiologifcheTheil, unfere Kenntniffe von den Ge- 
fetzen derVegetation, und dieangewandtenTheile derfelben. 
Abhandlungen ,‚.die hieher gehörende Gegenftände zum ' 
Innhalt haben, werden alfo mit völligem Recht, in diefem 
Magazin Platz haben. In diefer Abficht habe ich auch auf der 
| zweyten Kupfertafel diefes Heftes eine Planta Umbellifera 
bellidiflora abbilden laffen , das Original befindet fich indem 
Scheuchzerifchen Herbario, und der Gütigkeit unfers vortref- ' 
lichen Hrn. Canon. Gefsner habe ich eine Zeichnäng davon 
zu danken,nach der diefe Abbildung gemacht ift. Das Original 
felbft hat vollkommen gleiche Größe ‚ es finden fich auch \ 
welches fehr zu bedauren ift ,„ keine andere zu der Pflanze 
gehörigen Theile dabey -- auch keine Nachricht ift dabey, 
als dafs Hr. D. Scheuchzer fie 1720 bekommen habe. Die 
Umbellifera läfst fich nicht wohl näher beftimmen -- die aus 
ihr herauswachfende Blume ift offenbar die Bellis fylveftris 
minor. C, B. Bellis fcapo nudo, perennis. Zinn. 
Die Befchreibung und Abbildung eines Ranunculi bel- 
lidiflori, der 1762 im Turgauergebiet gefunden worden, 
