® 8 © 71 
Fleifs darauf, und gewifs es würde mancher Umftand in der 
Gefchichte der Schwämme nicht mehr in eine fo ägyptifche 
Finfternifs verhüllt feyn, wenn die nach ihm kommenden 
Botaniker in feine Fufsftapfen getreten wären. Wer weils 
esnicht, wie vielunbeftimmtes jetzt noch in den Gefchlech- 
tern des Löcher-, des Blafen-, des Kugelfchwammes ift? 
Nicht alle Löcherfchwämme (Boleti) haben an der untern 
Seite des Hutes Löcher , nicht alle Blafenfchwämme haben 
Stiele, nicht alle fpringen auf die gleiche Weife auf. Aber 
auch nicht jeder halbrunde mit mehlichten Saamen ange- 
füllte Schwamm kann zu dem Gefchlecht des Kugelfchwamms 
gezählt werden; denn auch der Mucedo des Gleditfch , ift | 
ein rundlichter,, auffpringender,, mit einer zellichten oder 
fadichten Subftanz , an welcher andere äufßserft kleine Kör- 
perchen ankleben,, angefüllter Körper, $. Gleditfch Meth. 
fung. p. 158. Aus diefer Urfache laffen fich die vielen Strei- 
tigkeiten und verfchiedenen Meinungen der Naturforfcher, 
wegen Beftimmung der Gefchlechter der Schwämme , leicht 
erklären. So wird z. B. der linfentragende Becherfchwamm 
des von Linne (Pezizalentifera L.) fehr mit Unrecht unter die 
Faltenfchwämme (Helvell&) gezählt: fo die Valfx des Adan- 
Sons fälfchlich für eben daffelbe Gefchlecht mit den Keulen. 
fchwämmen gehalten : fo haben fich die font berühmten 
Männer s Schreber. und Aetzius, geitret, wenn fie den | 
kleienartigen Schimmel des von Linne (Mucor furfuraceus 
L.) unter die Flechten verfetzen wollten. — Und derglei- 
chen Neuerungen giebt es in der Schwammgefchichte noch 
E4 
