82 >00 © 
mit der bekannten Pflanze — deswegen fezt er fie auch 
nicht hieher — und die Differenz foliola incifa ferrata 
(incifo pinnata ) fcheint ihm nach der Mayerfchen Abbil- 
‚dung zu fchlieffen doch fo ftark nicht zu feyn, und wohl 
vom Boden und Wohnplaz abzuhangen. 
3. Brombeere (Rubus ) mit 3 lappichten Blätteren, run- 
dem „ftachlichten , zweyblüthigem Stengel, und zwey- 
fachen Blumentftielen ( Tab. II.) 
(Auch hier kann Rec. feine Befremdung nicht bergen | 
dafs Hr. Mayer 'fich nicht deutlicher erklärt , ob er diefe 
Pflanze für eine neue Art halte. Haller (Hift. Plant. Helv. 
n. 1109. Tom, II. p. 42. ) Sagt vom Rubus fruticofus Linn, 
Folia ima quinata ,„ pinnis confertius nafcentibus 
non vere digitata, quoque folio ovato lanceolato, pene 
rhomboideo ferrato et fubinde profundius incifo. Deinde 
- {uprema folia ternata funt ‚in quibus unum alterumve , 
ut in priori Rubo (id&o Linn, ) fepe ex duobus quaf 
coaluit, et bilobatum eft. Media pars folii interioris , 
cauli obverfa, fxpe major eft, infima folia alba funt, 
rariori tamen tomento , fumma fimplicia , aut femitriloba, 
petioli triflori biflori et uniflori &c., 
Nun dächte Rec, wenn man eine neue Species veft 
fetzen wolte bey der die 3 lappichten Blätter neben den 
gepaarten Blüthenftielen die nota characteriftica feyn follten R 
wenn noch dazu kommt, wie hiernach Hr, Mayer der 
Fall ift „ dafs die neue Pflanze mit den andern Brom- 
