>00 93 
fehr vielen — Beyfpielen anführen , wo keine Verweifungen 
vorhanden find: er fucht z. B. im Artikel Lufus et 
Monftra plantaruım (S.514.) nach‘, da foite doch wohl 
1. Gefsner de Ranunc. bellidifloro ftehen, aber nein davon 
findet fich hier keine Spur ; er ıft an einem ganz andern 
Ort; er fucht den Abfchnitt von der Irritabilitet im 
Pflanzenreich ; und wenn er ihn endlich (aa ohne alle 
Abtheilungen alles zufammenhängt ) unter den phyficalifch- 
botanifchen . (*) : Schriften gefunden hat , fo find die 

(*) Diefer Titel geht von S. 384-546. und enthält alle die- 
- jenigen Bücher und einzelnen Abhandlungen , welche 
fyitematifch zu ordnen und mit befondern Auffchriften zu 
verfehen , dem Verfaffer zu langweilig und zu mühfam 
war.. Sehr viele find :auch: darunter , die auflerdem 
Verfaffer wohl niemand unter den phyfikalifch - bota- 
nifchen , fondern unter den wconomifchen Schriften 
fuchen würde, In Gedanken mag -Tich der- Verfafler gar 
deutlich ein Syfem darüber gemacht haben , aber diele 
Gedanken zu errathen , wem -- der nicht etwa ein 
Clairvoyant ift -- wird das möglich feyn ? _Lefer! du 
möchteft gern die Schriften über den Sexus der Pflanzen 
kennen lernen?.. Weahrlich- ein wichtiges: Kapitel , 
dem jeder botanifche Bibiiothekenfchreiber und alfo auch 
Hr. Bahmer, eine eigene Abtheilung ohne Zweifel wird 
eingeräumt haben. . . ‚Und nun fucht und fucht der arme 
Schelm und... findet nichts : denn es gefiel dem Hr. B. 
felbige S. 414. &.fegg. unter den Phyfieis aufzuftellen. 
Gefetzt, man möchte gern die verfchiedenen Editionen von 
Malphigii-Opp. oma. 'und Op. pofth. kennen lernen, wo will 
manıfie fuchen? wokann manfie finden? Will man da 
glücklich im finden feyn, fo mufs man ı. wiflfen , dais 
Malphbigi eine Abhandlung über die Anatomie der Planzen 
geliefert hat. 2. dafs es dem Hr. Prof. Bahmer gefallen 
hat , diefe Abhandlung feinen phyficalifchen Sehriftftellern 
