> 8 © 97 
wie wären fonft Schnekker , König, Schreber ‚u. a, hieher 
gekommen ? Struve z. B. gehört hingegen nicht hieher) 
auch Hedwig Theotia generationis Cryptog. ( Petropoli 
1784. ) gehört hoffentlich nicht weit von Kölreuters S. $7. 
angeführter Schrift ; obwohl beyde hier nicht am rechten 
Platz ftehen. (der fchönen Ordnung !!) Unter den Abbil. 
dungen und Befchreibungen mangeln Kerners Abbildun- 
gen ausländifcher Pflanzen. Scopoli Delici® Infubricz — 
die wichtigen Werke von Cavanilles — Hofmanns Salices, 
Heritier’s Stirpes'nov& , Paris 1784. u. a. Von Märters 
Schrift S. 286. ift auch eine Ausgabe von 1782. 
Ein feiner Beweis.der fchönen Ordnung,die in den, nicht 
angezeigten, Unter - Abtheilungen herrfchen foll , fteht im 
‚gleichen Abfchnitt ( Flora Germaniz $. 298 u. 309) 11 Seiten 
von einander die gleiche Schrift doppelt — hier mangelte 
uns auch le Jardin americain a Hohenheim. ı2. Studtgard 
.1780. Eine Schrift $S. 258. unter dem Titul: Verzeichniß 
der in dem Garten zu Zürch befindlichen fremden Gewächfe. 
8. p. 24. — exiltierte niemals , wohl aber Catalogus Horti 
Botanici Societatis phyfic® Turicenfis kam 1772 zum erften- 
male und feither ungefehr alle 4 Jahre neu heraus ; wie. der 
Irrthum entitanden , wiffen wır wohl; das, kleine Beyfpiel 
lehrt übrigens behutfam feyn im Gebrauch v. Hr. B. Werk, 
5. 347. fteht Buhle Calendar. Paleft. warum nicht auch 
deffen Pendant Paich? $. 363. unter den american. Floren 
Forfer de plantis efculentis &c, nicht aber deffen Prodromus 
G 
