126, >0© 
die Ablicht fo vieler Veränderungen, die vaft beftändig bey 
dem gröfsten Theile der Pflanzen vorkommen , und die End. 
urfache „ die fich der Naturfchöpfer bey den Veränderun- 
gen der Bäume in verfchiedenen Jahrszeiten müfste vorge- 
nommen haben, mit der Reinigung der Luft in fo groflem 
Verhältniß ftehe , dafs fie wenigftens nicht blos 'nebenbey . 
erreichter Zwek fey , das fcheint mir noch fehr problema- 
tifch. — Die Phyfiologen unter den Botanikern können, 
nıeines Bedünkens , Gründe für diefe Veränderungen an- 
geben, die viel wahrfcheinlicher und der Natur der Dinge 
gemäfler find als die des Ver£ — Auch bleiben dem Rec. 
immer noch einige Zweifel gegen die Zuverläfiigkeit der 
Verfuche mit dem. Eüdiometer — und wären’s auch. die 
beften bisher bekannten, wär es felbft Fontana’s feiner. 
-—— librig. | 
Der Veberfetzer hat fehr fchäzbare Anmerkungen und 
Zufätze zu diefem Werk geliefert , die deffen Brauchbar- 
keit und Gemeinnützigkeit noch mehr erhöhen. Nur die 
hämifchen Ausfälle auf: Senebier ,„ die fich. .die edle Be- 
fcheidenheit des Verf. felbft (und diefen gieng doch die 
allenfallıge Beleidigung am meiften an). nicht einmal würde. 
erlaubt haben , hätten wir weggewünfcht. : Senebier’s würk- 
liche Verdienfte find zu anerkannt, als dafs fie darunter 
leiden könnten. 
