138 > oo 
hier eben fo herzufchreiben, wie RER: Beth un 
worfen, und zum theil aufgelöst zu haben, glaube. : Viel- 
leicht mögte meine Beurtheilung manchem fo unrecht nicht 
fcheinen; : vielleicht: mögte fie manchem, dem''die ‚Pflan- 
zenkunde ein Hauptgefchäft ift, der mehr Zeit jals ich 
dazu verwenden kann, Anlas geben, bisherige Irrthümer 
und dunkle Zweifel zu heben, und das wahre, der Natur 
felbft ‚angemeflene in ein helleres Licht, zu fetzen, 
Die erfte Gegenftände, die mir gegen die Meynung, 
dafs die Schwämme in das Thierreich gehören 3 Zweifel 
erweckten, waren die Fragen: Warum. wachfen denn die 
Schwämme ohne Unterfchied , wenn fie‘ doch von Thier- 
chen ihren Urfprung haben follen, nur auf jenen Körpern, 
welche der Fäulung unterworfen find? Auf Körpern, die 
eben in Fäulnis übergehen? Warum in einem torfartigen 
Boden, wo Gewächfe, oder Theile von Gewächfen faulen, 
häufiger, als in. einer .öden Sandgegend? Warum denn 
nicht eben fo auf. Steinen, und, Felfen, auf denen man 
doch Infeckten von mancherley ‚Art antrifft, „die gewiß , 
wenn fie fich zufammen, verfammeln würden. ‚im. Stand 
wären, ihren Bau eben fo: dauerhaft, ja manchmal noch 
dauerhafter , als auf einer lockern ‚Erde aufzuführen? _Ift 
es denn auch ausgemacht, dafs in einer jeden Schwamm- 
gattung Infekten wohnen? So bald ein Grundfatz über 
die Schwammgefchlechter überhaupt feftgefetzt werden foll, 
- Jo mufs er auch auf alles, was; Schwamm ‚heifst,, ange, 
wendet werden können; das wefentliche der Gitter- Becher- 
