É. BLAXl'UAKU. 61 l; l.'ulUj.VMîj.VllU.N LlL^ MAit. /| 1 



sances sur ces questions si intéressantes des affinités zoologiques ; 

 maintenant je tiens à préciser l'état actuel de la science en ce (jui 

 touche cet ordre des Acantiiothèques. 



Ces animaux paraissent avoir plus de rapports avec les ]jer- 

 néens qu'avec tout autre type; ceci est à peu près incontestable 

 aujourd'hui Mais dans quelle mesure ces êtres se ressemblent- 

 ils? Actuellement nous ne pouvons le dire. Déjà, j'ai montré que 

 la disposition du système nerveux et la configuration des organes 

 génitaux les éloignaient beaucoup Je n'ai rien à changer mainte- 

 nant à cette opinion. Les Acanthothèques et les Lernéens sont 

 des animaux assez voisins, mais qui cependant sont séparés les 

 uns des autres par des différences profondes : telle me paraît être 

 la réalité. 



Ces différences, il nous est encore impossible pour la plupart 

 de les opposer les unes aux autres , les observations sur l'organi- 

 sation de ces deux types n'ayant pas été jusqu'à présent poussées 

 assez loin. 



11 y a donc ici un sujet de recherches de natui'e à appeler 

 l'attention des zoologistes. 



Si le groupe des Acanthothèques est mentionné dans ce travail, 

 c'est uniquement pour les faits relatifs au système nerveux dont 

 j'ai parlé précédemment. M. Van Beneden a étudié de son côté 

 l'appareil de la sensibilité dans les Linguatulcs; ses résultats sont 

 conformes à ceux que j'ai annoncés. Néanmoins il diffère avec 

 moi sur la signification de certains noyaux médullaires. Dans la 

 partie descriptive, je vais exposer les raisons qui me semblent 

 militer en faveur de mon opinion, tout en reconnaissant cepen- 

 dant que la question est parfaitement discutable. 



L'ordre des Acanthothèques ou Onchocéphalés ne comprend 

 qu'un seul genre actuellement; s'il vient à être divisé, nous au- 

 rons une tribu des Li.nguatiii.iens (Lingualidii). 



