I 



l':. RI.A.XCIIlItn. — SI li l.'OllfiAMSATION DES VERS. 47 



lui ell'el , les ganglions cérébroïdes ont une prédominance 

 maniuéc sur les autres centres nerveux. Chez les Articulés , ils 

 l'ournissenl leurs nerfs aux organes des sens, aux organes qui 

 niellent surtout l'aninjal en relation avec le monde extérieur ; 

 comme les yeux , les antennes. 



Lorsque ces organes disparaissent, les centres nerveux céré- 

 broïdes se dégradenl; mais dans tous les cas, ils nous ont paru 

 conserver une prédominance manifeste sur les autres noyaux mé- 

 dullaires. 



Quant au syslème nerveux viscéral , il est toujours très peu 

 volumineux comparativement au système nerveux de la vie ani- 

 male. 



Si l'opinion de M. Van Beneden était fondi'e. les Linguatnles 

 nous offriraient la plus étrange exception. 



Les portions sous-intestinales du système nerveux ayant un 

 développement très considérable , les ganglions cérébroïdes ne 

 seraient pas seulement dégradés, ils auraient disparu complète- 

 ment. En outre , les ganglions viscéraux auraient un volume 

 proportionnel bien supérieur à celui qu'on leur trouve chez tous 

 les autres Articulés. Or ceci me paraît inadmissible. 



Si l'on rencontrait une Linguatule pourvue d'yeux , ce qui ne 

 semble pas une impossibilité , il est presque certain que nous ne 

 verrions pas apparaître un centre nerveux dont il n'existe pas 

 de trace chez ces espèces ; bien plus probablement nous verrions 

 les nerfs optiques naissant des centres nerveux déterminés comme 

 étant les cérébroïdes, qu'ils soient confondus en une seule 

 masse, conwne chez la LinfjiuUula proboscidea, ou écartés, comme 

 cliez la Linyualiila Diesimjii. Or, si un fait de celle nature venait 

 à être découvert, comme il est établi que partout les yeux reçoi- 

 vent leurs nerfs des centres médullaires cérébroïdes, la question 

 serait résolue. 



.l'ai dit en commençant que l'opinion de M. Van Beneden pou- 

 vait être soutenue : elle peut être soutenue seulement à cause 

 de la présence d'un collier u;sophagéen sans ganglion supérieur ; 

 j'ai expo.se les raisons qui ne me semblent pas permettre de 

 l'adopter. Tous les naturalistes, malgré cela, ne seront peut-être 



