Ôlx VOVAliE UN bICII.L. • 



M. de Quatrel'ages établit une seconde l'amille dans sa classe 

 des Géphyriens , sous le nom de Siponculides , comprenant les 

 genres Sipuncidus et Priapulus. 



Dans l'état actuel, je ne voudrais certainement pas proposer 

 de nouvelles classes pour ces Vers, que nous connaissons encore 

 si imparfaitement ; néanmoins je suis très persuadé que les dif- 

 férences qui séparent un Siponcle d'un Échiure ne sont pas moins 

 profondes que celles qui séparent un Échiure d'un Lombric. 



Plusieurs caractères tirés du système nerveux , les dilférences 

 si notables dans l'appareil digestif et d'autres encore, moins bien 

 appréciées jusqu'à présent, me confirment dans cette opinion. 



Nous ne pouvons même pas saisir d'une manière nette les 

 affinités réelles desSternaspis et desïhalassèmes avec les Échiures, 

 par conséquent nous ignorons jusqu'à quel point ce groupe est 

 homogène. 



Quant aux rapports des Priapules avec les Siponcles , ils sont 

 plus obscurs encore, et les détails sur le Priapulus caudatus, don- 

 nés récemment par MM. Frey et Leucl<art (1), ne suffisent pas 

 pour nous éclairer. 



Le genre Bonellie de Rolando {'!) est encore un de ces Vers 

 dont il est impossible, dans l'état actuel, de comprendre le degré 

 d'affinité avec les types que nous venons de citer. 



Ainsi , tout en adoptant la classe des Géphyriens proposée par 

 M. de Quatrefages, et en considérant le genre Échiure comme 

 le type principal de cette division , je regarde comme un fait 

 incertain que les Sternaspis, les Thalassèmes, les Priapules, les 

 Bonellies doivent s'y rattacher. Cela est cependant très probable, 

 au moins pour les premiers. 



En même temps je considère comme un fait à peu près positif 

 que les Siponcles doivent en être séparés. 



Il n'est pas inutile de montrer l'état de la science sur ces types 

 si intéressants , et encore si peu connus à cause des difficultés 

 qu'on éprouve pour se les procurer, surtout à l'état de vie, con- 



(1) Beitraege zur Analomie der Wicbelloser Thiere, p. 40 (1847). 



(2) Mém. Acadihn. Turin, l. XXVI, p. 551, tab. xiv et xv. Voyez aussi 

 Miliie Edwards, dans nouv. édil. du licijtie animal , Zoopit., pi. xxi, fig. 3. 



