DES POLYPES HYDRAIRES. 211 



.yeux (qui sont, selon toute apparence, les analogues des cellules 

 transparentes des embryons) sont dans une position tout à fait 

 semblable au milieu des tentacules. 



Vraies Méduses. Aureliu aurita (pi. 2, Ëg. 1-6). 



Le développement des vraies Méduses [Aurélia, Cyanea) 

 semble au premier abord fort dilTérent de la génération médusi- 

 pare, surtout si l'on s'en tient à l'explication qu'en adonnée 

 M. Sars. En elTet, cet habile observateur représente le développe- 

 ment des Aurélies comme une série de métamorplioses , la. ie\ine 

 Méduse passant, selon lui , successivement de l'état d'Infusoire à 

 celui de Polype , et ensuite à celui de Méduse parfaite. Il a vu, et 

 d'autres ont vu après lui, l'embryon au sortir de l'œuf nager sous 

 la forme d'un petit ver couvert de cils (c'est l'état d'Infusoire) ; 

 il a vu ensuite ce même ver se fixer par l'une de ses extrémités 

 (c'est l'état de Polype). Jusque-là, les observations de M. Sars 

 sont correctes : c'est bien par l'effet d'une métamorphose que 

 s'effectue le pJassage d'Infusoire à, celui de Polype; mais là s'ar- 

 rêtent les métamorphoses. Les jeunes Méduses qui naissent de 

 cette seconde forme ne sont, en aucune façon, le résultat d'une 

 nouvelle transformation. Sir John Dalyell a, au contraire, sufl'i- 

 saniment démontré que cette seconde forme est un vrai Polype 

 très semblable à l'Hydre commune, et qu'il décrit pour cette raison 

 sous le nom de Jiydra tuba. Mais, ce qu'il y a de particulier, c'est 

 que de temps en temps ce Polype pousse de gros bourgeons 

 d'une forme particulière qui semblent sortir de sa bouche. Ce sont 

 ces bourgeons qui, en se développant, deviennent les Méduses. 



M. Dalyell, en appelant l'attention sur ce fait important, n'a 

 cependant pas su se débarrasser entièrement de l'erreur dans la- 

 quelle était tombé M. Sars, puisqu'il admet encore une métamor- 

 phose partielle du Polype, si bien qu'il ne resterait de ce dernier 

 que le tronc ou la base après chaque bourgeonnement, ce qui 

 établirait, par conséquent, une distinction capitale entre le déve- 

 loppement de ces bourgeons et la génération médusipare des 

 Syncorynes et des Campanulaires. Or une pareille distinction 

 n'existe pas en réalité. Je crois, au contraire, pouvoir démontrer 



