JULES HJUME. — SUR LA MII.NIA. 219 



rapports, ils les ont regardés avec raison comme très légers : au 

 contraire, les liens qui unissent ces deux groupes sont très res- 

 serrés par l'espèce dont il s'agit ici , et qui est douée à la fois de 

 caractères appartenant aux Cidarides et de caraclèies propres aux 

 Cassidulides. 



Ce fossile , que nous appellerons Milnia (1) , rappelle , par sa 

 forme générale, certaines espèces des genres Boletia, Pygaster el 

 Discoidea. 11 est peu élevé, subcirculaire et légèrement pentago- 

 nai , conico-convexc en dessus et un peu concave en dessous. Le 

 pourtour buccal ou péristome(2) a un diamètre égal à la moitié de 



(!) Noos dédions ce genre à notre illustre mattre, M. le professeur Milne 

 Edwards, qui a contribué plus que personne aux progrès de l'histoire des animaux 

 sans vertèbres. Nous sommes heureux de trouver cette occasion de lui exprimer 

 notre admiration pour ses beaux travaux , et la gratitude que nous lui devons 

 pour la bienveillance dont il nous a constamment honoré. 



Nous avons observé \a. Milnia dans la collection paléonlologiquedu Muséum bri- 

 tannique ; malheureusement nous n'avons pu recueillir aucun renseignement pré- 

 cis sur le terrain et la localité dans lesquels elle a été trouvée : on nous a dit 

 qu'elle accompagnait des fossiles venant de Malle, el son état de parfaite conser- 

 vation nous porte a croire qu'elle appartient, en effet, à un terrain tertiaire. Nous 

 devons toutefois des remerciments à M Walerhouse , conservateur de cette col- 

 lection, qui nous a permis do la décrire et do la dessiner. 



(î) Nous nous servons de ces mots de pourtour buccal on prrislome, et pour- 

 tour anal ou périprocte , pour indiquer le bord des ouvertures que présente le 

 test des Échinides lorsque les membranes anales et buccales el les petites 

 plaques qu'elles supportent ont été enlevées , au lieu des mots de bouclie et 

 d'anus . qui sont généralement employés dans ce sens. La raison de celle préfé- 

 rence est que ces dernières expressions désignent, à proprement parler, les ori- 

 fices du canal digestif, et qu'il doit résulter de l'emploi de mêmes noms pour 

 des parties différentes une grande confusion dans le langage descriptif. Ainsi, 

 on a dit que la bouche est petite dans les Amblypneusles , et qu'elle est très 

 grande dans les Boletia : la différence entre les pourtours buccaux de ces deux 

 genres est, en effet, considérable ; mais celte disproportion n'existe pas dans les 

 dimensions de la bouche proprement dite. On a décrit l'anus des vrais Echiuus 

 et celui des ErMnocidarin comme centraux tous les deux , et, en effet , le pourtour 

 anal des uns et des autres est ouvert au sommet de l'axe vertical ; mais l'anus 

 est central chez les Echinoàdaris . et dans les Echinms il est excentrique II est 

 donc important de distinguer par des noms différents des parties qui De sont 

 pat les mêmes el qui présontent des caractères propraf . 



