;',7;i LACAZE nilTIIIEBS. -- IIECIIERCIIICS, liTC. 



long que celui du Frelon, mais qui en est l'analogue. L'extrémité 

 (lo cet a|ipendice se place sur les côtés de l'anus (fig. 5). Les 

 articulations de ces difTérentes pièces se font dans un point très 

 ramassé, marqué r, d, dans la figure 3, et qui a été considéra- 

 Iilement grossi dans la figure 5. On retrouve encore ici la pièce c 

 en forme de triangle intermédiaire entre la plaque dorsale (6) et 

 le support du stylet (e). Par son angle inférieur, cette plaque trian- 

 gulaire s'articule à la base de la plaque latérale (a). Enfin le sup- 

 port (</) du gorgeret s'unit à la plaque latérale (a) par une dilata- 

 tion triangulaire fort épaisse, placée en dedans de la pièce e. En 

 résumé, nous trouvons ici des modifications profondes des pièces, 

 mais une identité absolue de composition avec les parties que nous 

 avons étudiées dans les précédents chapitres de ce Mémoire. 



Bans les Clirysides, ce n'est point l'oviscapte, ou mieux, si l'on 

 veut , la réunion des stylets et du gorgeret qui s'est allongée, ce 

 sont les supports de ces parties. L'épaisseur a été sacrifiée à la 

 longueur. Itu reste, l'identité des rapports est encore la même ; 

 l'anus répond au sommet du gorgeret, l'orifice de l'ovidiicte à sa 

 base. La réunion des parties entre elles se fait toujours de la 

 même manière. C'est une membrane qui les réunit, en laissant 

 toujours le gorgeret et les valves du fourreau libres. 



Maintenant que nous avons étudié comparativement les pièces 

 de l'armure génitale femelle de la Chryside, il est facile d'appré- 

 cier la valeur de la discu sion touchant la (jiiestion de savoir si les 

 Chrysidesont un oviscaptc ou un aiguillon. Tous ces caractères 

 s:;mblent rapprocher davantage cet appareil de celui du Frelon 

 ([ue de celui d'un Iclmeumon, et je ne vois pas comment M. West- 

 wood [leul trouver juste cette idée de Lalreille, qui -pensait que 

 la Cliivside, à raison de la structure de cette armure, formait un 

 iiiIrriiR'diaircenlre les Hyménoptères pourvus d'aiguillons et ceux 

 poui'vus d'une tarière. 



Est il bi'soin de réfuler celte opinion plus ancienne : que tout 

 ce tube était un oviscapif? Après en avoir décrit la structure, cela 

 me parait supcrHu. 



(!m siiifr à lin firoi'hniit i-ahier.'j 



