15 
Thiere», 1848, med Bestemthed hævder, at Spalten i Stigmet ikke existerer, idet han lige- 
overfor Léon Dufour siger: «Auch Leon Dufour hat die Stigmen der Cetonia-Larve un- 
richtig aufgefasst, denn was derselbe hier für eine transversale Spalte erklärt, ist nur eine 
Falte der bei dem Präpariren niedergedrückten, im unversehrten Zustande aber gewölbten 
undurchborten mittleren Hornplatte», Lc. p.616, Anm. 3. 
Coquerer Og Satie, «Notes sur quelques larves d’Oestrides», Ann. d. I. soc. entom. 
d. Fr., ser. 4, tom. 2, 1862, erklære sig i dette Sporgsmaal enige med Siebold og udtale 
sig saaledes: «L'observation la plus minutieuse nous a conduit à conclure que cette am- 
poule (9: Stigmet) ne présente très certainement aucune perforation. La fente signalée en 
ce point par M. L. Dufour n'existe pas», l.c. p. 790. 
1881 udkom Oskar Krancuers Inaugural Dissertation, «Der Bau der Stigmen bei 
den Insekten», optaget i Zeitschr. f. wiss. Zool. XXXV, hvori ogsaa Melolontha-Larven be- 
handles udtorligere. Krancher erklærer, at Burmeister fuldkomment har misforstaaet Byg- 
ningen af denne Larves Stigme (Spirakelpladen), «indem derselbe in diesen Vorsprung 
(9: vort Stigme og Schiodtes Bulla) die eigentliche Öffnung des Stigma verlegte, was aber 
vollkommen irrig ist», |. ©. p.556, hvorhos han angiver at have ved Hjælp af Tversnit 
fundet en Muskel inde i Stigmet, hvilken Muskel da skulde tjene til at lukke Trachee- 
systemet, eller være, som han udtrykker sig, «der Verschlussmuskel des Quetschapparates», 
jit. Afb. paa Taf. XIX. Fig. 28 og 29. Schiodte nægter, lc. p.641, ikke blot den paa- 
staaede Virkningsmaade af samme Muskel, men ogsaa Tilstedeværelsen af selve Musklen. 
«Det er den smalle Stilk af Peritremets Proces, Forf. har anseet for en Muskel». hedder 
det hos Schiodte. Jeg kan fuldkomment samstemme med Schiodte i begge Punkter: 
Umuligheden af den paastaaede Virkningsmaade og Nægtelsen af selve Musklen, kun mener 
jeg ikke, at det er «den smalle Stilk af Peritremets Proces», som er taget for Muskel; 
man betragte blot paa Kranchers Figur Musklen (m.) eller den rode Stribe, hvormed den 
betegnes, hvorledes den gaaer langt længere end samme Stilk. langt ind i selve Stigmet 
eller Schiodtes Bulla. Sandsynligvis betegner den rede Stribe det af Krancher ved Hjælp 
af Tværsnittet sete indre Beklædningslag (Matrix) af Stigmet; og det «Chitinvorsprung» (a.), 
hvorpaa Musklen skulde fæste sig, er vistnok Spaltens foldede og sammenstodende, stærkt 
chitiniserede Vægge. I Slutningen af Stykket om Melolontha-Larven erklærer Krancher, at 
han har fundet noiagtigt de samme Bygningsforhold hos Larven af Oryctes nasicornis. 
Komme vi nu til Schiopres egen Fremstilling, saa nægter han rent ud Stigmets 
Betydning som Vei for Lufttilgangen til Tracheesystemet eller (ligeoverfor mig) for Bort- 
skaffelsen af det gamle System — «Bullaen» er kun et kortere eller længere Fremspring 
af Spirakelpladens Rand eller Peritremet. Dog i det Foregaaende, p. 7, er jeg allerede 
ved Fastsættelsen af min Nomenclatur kommet ind paa Schiodtes Opfattelse og Vydninger, 
saa at jeg kan nøjes med at henvise til dem. 
