31 
at det med m. betegnede Stykke Cellelag ikke er «Epithelpartie, welche die Siebplatte 
ausgeschieden hat», men Resten af det Stykke Huds Cellemasse, som blev indtaget til 
at danne det nye Sideorgan med Spirakelplade, nærmest det af mig paa Tab. Il. Fig. 3 
og 4 med c. betegnede og som Inderringens Matrix tydede Cellelag; at have afsondret 
(«ausgeschieden») Spirakelpladen («Siebplatte») kan den ikke siges at have gjort. Endeligt 
er jeg ganske uenig med Boas med Hensyn til de med Bogstavet s. 
' 
betegnede Aabninger i 
Spirakelpladen («feine Offnungen der Siebplatte»), da jeg, som jeg gjentagne Gange har frem- 
hævet i det Foregaaende, aldeles nægter Existensen af nogen Aahning eller Pore i denne 
Plade. Herved ledes vi over til Boas’ Fig. 3, som giver et Par af mine Luftkamre med 
meget stærk Forstørrelse. Udtrykket om denne Tegning «etwas schematisiert» er vistnok 
mindre heldigt valgt, men mod de af ham tegnede eller rettere antydede Aabninger (s.’) i 
disse Luftkamre maa jeg altsaa erklære mig, og det maa være tydeligt for Alle, at saa 
store Aabninger, som der her fremstilles, umuligt kunde være oversete ved en noget mere 
gjennemført Undersøgelse. Dernæst skal jeg bemærke, at, afseet fra de nævnte Huller, 
anseer jeg Tegningen for meget brugbar til at fremstille de af mig saakaldte Luft- 
kamre, og at den saaledes stemmer med min Fig. 12 paa Tab. ll. Jeg faaer nemlig ogsaa 
ud, at Kamrenes bageste Væg gaaer over i Strebernes (ba: «eine der Balken») Vægge, 
saaledes, at selv om der i Kamrets Udvæg var et saa stort Hul, som Boas fremstiller 
det, dog Kammeret alligevel vilde være lukket bagtil, og den af de samtlige Luftkamre 
bestaaende Spirakelplade alligevel ikke frembyde nogen Aabning eller Pore; der vilde ikke 
være nogen aaben Forbindelse mellem den atmospheriske Luft og Luften i Trachee- 
systemet. 
Dette med Hensyn til Boas' Tegninger og disses Forklaring i og udenfor Texten, 
men heller ikke med Hensyn Lil den øvrige Text kan jeg være enig med vor ærede Collega, 
og jeg vil nu gaae over til den, idet jeg dog først maa bemærke, at jeg allerede i det Fore- 
gaaende, p.18, ved Omtalen af det nye Sideorgans Dannelse har i ganske Almindelighed 
erklæret mig uenig med den af Boas hævdede Opfattelse af Sideorganet som en slet og ret 
Cuticulardannelse. Hertil kan jeg altsaa holde mig som til Hovedsagen, men skal nu, efterat 
have vist Sideorganets Dannelse navnlig hos Dynastes-Larven, yderligere fremhæve, al 
Spirakelpladen med dens Bjælker og Stræbere har aldeles Intet med Tracheerne at gjøre 
og dannes ganske uafhængigt af dem, saa at man ikke kan sige med Rette, at «die Balken 
entspringen von einem Theil des Chitinhäutchens der Trachee», I. c. p. 390. Sandt er det 
nok, at Tracheernes indre Chitinhud, Tunica intima, foruden den sædvanltge Spiralfor- 
tykkelse (Spiraltraaden) og de hyppigt forekommende Smaatorne kan danne, hvad Leydig i 
sin berømte «Lehrbuch der Histologie» har kaldt «secundåre Vorspringe», og at saaledes 
ogsaa Imago af en Scarabæ, Geotrypes stercorarius, har stærke Chitindannelser i Luft- 
blærernes Tunica intima, men at saadanne Torne og Dannelser skulde kunne smælte 
