afgiver et levende Vidnesbyrd om Forfatterens fine lagttagelses-Evne. Af særlig Verdi er de 
udforlige Skildringer af Pteropodernes Levevis, fremdeles de indgaaende, men derhos kon- 
cise og klare Karakteristiker af de enkelte Arter; hertil svarer ogsaa Figurerne, der slaar 
hejt over de tidligere leverede. Et storre Antal Arter finder man i d’Orbignys Arbejde for 
forste Gang beskrevne; nogle af disse har ganske vist senere vist sig ikke at kunne op- 
fattes som selvstændige Arter; men i de fleste Tilfælde har de dog Værdien af mere eller 
mindre udprægede Varieteter, og Udsondringen af dem bliver derfor lige fuldt en viden- 
skabelig Fortjeneste, der saa meget mere bor fremhæves, som det oftest er forholdsvis 
fine Forskjelle, der adskiller dem fra deres nærmeste Slægtninge. — Omtrent samtidig 
med d’Orbignys Værk (i hvilket Anatomien spiller en underordnet Rolle) udkom Van Be- 
nedens Arbejder over forskjellige Pteropoders Anatomi samt Eschrichts anatomiske 
Undersøgelse af Clione. Det er Arbejder, der, uden i og for sig at være udmærkede, 
dengang da de saa Lyset udfyldte en væsentlig Lakune, men som ved senere Undersogelser 
ere trængte noget i Baggrunden; vigtig er dog endnu navnlig Van Benedens Artikel om 
Limacinas Anatomi som det eneste hidtil foreliggende om dette Emne. 
Efter Tidsfolgen kommer vi nu til det Arbejde, der efter Forf.’s Skjon ubetinget 
indtager den første Plads i hele Pteropod-Litteraturen og som særlig maa betegnes som 
Hovedværket for Pteropodernes Anatomi og Systematik: Souleyets Bearbejdelse af Ptero- 
poderne i Voyage de la Bonite (1852). Især bør fremhæves den Række udmærkede 
anatomiske Fremstillinger af et betydeligt Antal Repræsentanter for alle Pteropod-Familierne, 
hvorved Souleyet har skabt et nødvendigt Udgangspunkt for Bedømmelsen af de herhen- 
hørende Formers Forhold til hinanden indbyrdes og til andre Grupper af Bløddyr; hermed hænger 
ogsaa paa det nøjeste sammen, at Souleyet i Henseende til Præcision i Opfattelsen af disse 
Forhold er naaet videre end nogen anden, hvad vi senere vil komme tilbage til. Beskrivelsen 
af Formerne er ligeledes meget dygtig gjort og i Henseende til Arternes Begrænsning 
har Souleyet sædvanlig truffet det rette. Illustrationen er fyldig og gjennemgaaende ypperlig ; 
særlig er de anatomiske Fremstillinger illustrerede paa en saa klar og anskuelig Maade, at 
det vilde være i høj Grad heldigt, om man ret ofte vilde tage hans Tavler til Mønster ved 
lignende Arbejder"). Det tør vistnok siges, at disse Figurer ganske særlig vil bidrage til 
at Souleyets Arbejde endnu i lange Tider vil bevare sin Værdi”). — Den omtrent samtidig 
1) Truds sine store Fortrin er Arbejdet kun blevet meget lidt. benyttet af senere Forfattere, noget der 
rimeligvis er en Følge af at det, som Led af et temmelig kostbart Rejseværk, som det synes er 
sjeldent i Bibliothekerne. Det er lidt sørgeligt, at et saadant ydre Forhold kan være saa afgjørende 
for den Betydning, et fremragende Arbejde faar for Videnskaben. 
2) Efter at ovenstaaende var renskrevet har jeg læst en Anmeldelse af Souleyets Bog i Journ. de Con- 
chyliol. Tome 4 (1853) af P. Gratiolet, paa hvilken jeg vil tillade mig at henlede Opmærksomheden. 
Med Rette begynder Anmelderen sin Artikel med følgende varme og sande Udtalelse: «Voici un 
livre d'une nature exceptionelle; naïf et profond à la fois, plein de détails et cependant concis, tout y 
Vidensk. Selsk. Skr, 6. Række, naturvidensk. og math. Afd. IV. 1 2 
