SiS 
udkomne Pteropod-Monografi, der berer Rangs og Souleyets Navne!), men hvis Text 
i Virkeligheden helt er skreven af Souleyet, er væsentlig et Uddrag af Fremstillingen i 
«Bonite» med Udeladelse af største Delen af det anatomiske og med Optagelse af en 
udforlig Synonymi samt af de — ikke talrige — af tidligere Forff. omtalte Former, som 
ikke var tagne paa Bonites Rejse og derfor ikke behandlede i Rejseværket (der iovrigt ikke 
holder sig strengt til en Bearbejdelse af Rejsens Udbytte alene, idet der f. Ex. leveres en 
udførlig Anatomi af Clione borealis etc.). 
Nogle Aar efter Souleyets Arbejder udkom (i 1855) Gegenbaurs bekjendte 
Pteropod-Afhandling (Untersuchungen über Pteropoden u. Heteropoden), der stetter sig til 
udstrakte Studier, som Forfatteren havde gjort under et længere Ophold i Messina. Gegen- 
baurs Afhandling danner paa mange Punkter et vigtigt Supplement til Souleyets Bearbejdelse 
i «Bonite», idet han f. Ex. giver en Række Meddelelser til Udviklingshistorien, der var saa 
meget betydningsfuldere, som denne Side af Gruppens Naturhistorie indtil da var meget 
lidt bekjendt, og som endnu for en stor Del har bevaret deres Interesse; fremdeles inde- 
holder Gegenbaurs Arbejde en Mængde histologiske Data, medens saadanne ganske savnes 
hos Souleyet. — Nogle Punkter i Gegenbaurs Afhandling blev (i Berlin. Monatsber. f. 1857) 
gjorte til Gjenstand for en interessant og ikke uvigtig Kritik af Joh. Müller, der i et 
Par tidligere udgivne Artikler (se Litteratur-Listen) selv havde givet nogle Bidrag til Ptero- 
marque un amour profond de la nature et de la vérité. ... L'auteur vit tout entier dans ce livre, 
esprit sage, simple, sévère, esprit honnéte avant tout. Si la science de l'anatomie avait été puisée 
tout entière à des sources pareilles, ses annales seraient moins volumineuses peut-être; mais, du 
moins, elles ne nous offriraient pas ce mélange hétérogèue de vérités et d'erreurs qui offusque la 
pensée, et arrête, par des incertitudes incessantes, les progrès de l'anatomie positives. Som en Pa- 
rallel til ovenstaaende Bemærkning om, at Tavlerne særlig vil bidrage til at bevare Værkets 
Verdi, har det været mig en Glæde i Gratiolets Anmeldelse (p. 106) at træffe folgende: «Un 
jour je me trouvais avec M. Souleyet chez M. de Blainville. M. Souleyet lui montrait ses belles 
anatomies de Ptéropodes. M. de Blainville examina longtemps le texte et les planches, et les ren- 
dant à leur auteur, lui dit: «Ceci restera». Voilà une prédiction d'un grand homme, que la poste- 
rité ratiiera». Souleyet var desværre allerede død, da Anmeldelsen skreves; han blev samme Aar 
som «Bonite» udkom, 1852, i sit 42. Aar bortreven af gul Feber i Vestindien, hvor han opholdt 
sig som Skibslæge paa en fransk Orlogsmand. Det er næppe for meget at sige, at hans tidlige Dod 
har været et uberegneligt Tab for Zoologien i Frankrig, som tilvisse i de følgende Decennier kunde 
have haft Brug for en Kraft som hans. 
Denne Bog er aabenbart (se Forlæggerens Avant-propos) en Boghandlerspekulation (hvilket iøvrigt ikke 
hindrer, at det er et Arbejde af ikke ringe videnskabelig Verdi). Rang havde allerede mange Aar tilbage i 
Tiden ladet udføre et Antal Tavler, bestemte for en Monografi af Pteropoderne, som han ved for- 
skjellige Omstændigheder blev forhindret i at fuldføre. Boghandleren, hvem Oplaget af Tavlerne 
tilhørte, fik saa senere den lyse Ide at anmode Souleyet om at skrive en Text til Rangs Tavler, 
hvilket denne gik ind paa, skjønt disse paa det daværende Tidspunkt allerede maatte betegnes som 
aldeles antikverede, ligesom ogsaa Souleyet paa mangfoldige Steder i Texten gjør Bemærkninger om 
deres Mangler. Kun de sidste 4 Tavler hidrører fra Souleyet -(indeholder iøvrigt kun Kopier, mest 
efter Bonite). 
